АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
27 января 2025 года Дело № А22-2214/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34308 руб. 45 коп.,
в отсутствие в судебном заседании извещенных надлежащим образом сторон,,
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период октябрь-декабрь 2023 года в размере 34 017руб. 60 коп., пеней, рассчитанных за период с 16.05.2024 по 11.06.2024 в размере 290 руб. 85 коп., пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 8.1 договора от не выплаченной в срок суммы 34 017 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 082986 от 01.10.2023.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без участия представителей в суд не представили.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее..
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 082986 от 01.10.2023, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1 договора объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору, за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов электрической энергии (мощности) поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с гарантирующим поставщиком является календарный месяц.
В пункте 5.3 договора закреплено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору за период с октября по декабрь 2023 года на сумму 34 017 руб. 60 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 30.04.2024 ведомостями электропотребления, а также соответствующими отчетами о потребленной электроэнергии, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.05.2024 № 797/19 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в установленный срок.
Поскольку задолженность за поставленную электроэнергию не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Из материалов дела следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 34 308 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять признание общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом» исковых требований акционерного общества «Читаэнергосбыт».
Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную в октябре-декабре 2023 года электроэнергию в размере 34 017 руб. 60 коп, пени, рассчитанные за период с 16.05.2024 по 11.06.2024, в размере 290 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения № 082986 от 01.10.2023 от не выплаченной в срок суммы 34 017 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 17598 от 19.06.2024 государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Г. Шептырёва