АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6083/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656038, Россия, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Барнаул г., Обской б-р, д. 30) к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн агро» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 658810, Алтайский край, Бурлинский м.р-н, Бурлинский сельсовет с.п., Бурла с., Центральная ул., д. 2) о взыскании 1 351 176 руб. 65 коп. долга и процентов, с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн агро» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 319 349 руб. 60 коп. долга и 31 827 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 26.07.2023, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № МА-08/2022-М от 15.08.2022.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № МА-08/2022-М от 15.08.2022 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы согласно рабочему проекту, а заказчик – оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно пунктам 1.1.2.1. - 1.1.2.4 договора, подрядчик обязался выполнить следующие работы:

- выполнить монтаж КТП 10/0,4 кВ, место установки которой определяется согласно Рабочему проекту, а также произвести монтаж фундамента из ФБС, монтаж контура заземления, согласно рабочему проекту и Смете;

- осуществить строительство ВЛ-10 кВ общей протяженностью 1281 м., проходящей от существующей опоры №93 ПС «Бурлинская», Л-16-19 с. Асямовка до монтируемой КТП 10/0,4 кВ, а также произвести установку РЛНДз-10/400 на опоре, согласно Рабочему проекту и Смете;

- осуществить строительство ВЛИ-0,4 кВ общей протяженностью 93 м, проходящей от смонтированной КТП 10/0,4 кВ до существующих вводно-распределительных устройств зданий сушилки и мех. Тока на Объекте Заказчика, а также произвести установку РЛНДз-10/400 на опоре, согласно Рабочему проекту и Смете;

- осуществить пусконаладочные работы смонтированной КТП 10/0,4 кВ, согласно Рабочему проекту и Смете.

Стоимость работ по договору составляет 1 319 349,60 руб., в том числе НДС 20% в размере 219 891,60 руб. (пункт 4.1. договора).

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2022), согласно которому оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в срок до 31.03.2023 на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и передал результат ответчику на общую сумму 1 319 349 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) № 1 от 01.09.2022, в свою очередь, обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 319 349 руб. 60 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил проценты на сумму долга за период с 01.04.2023 по 26.07.2023 в размере 31 827 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн агро» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 319 349 руб. 60 коп. долга, 31 827 руб. 05 коп. процентов за период с 01.04.2023 по 26.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из фактического остатка суммы долга и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 19 100 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн агро» в доход федерального бюджета РФ 7 412 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин