ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
13 декабря 2023 года Дело № А28-9225/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 19.09.2023,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы»
на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2023 по делу №А28-9225/2023
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (далее – ответчик) 2 075 691 рубля 14 копеек задолженности по оплате поставленного в апреле 2023 года природного газа.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2023 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, оставить исковое заявление без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на несоблюдение досудебного порядка.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не соглашается, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца поддержал возражения на апелляционную жалобу.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность решение Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 31.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 22-Д-0759П/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентом размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).
Годовые объемы поставки газа в 2023, 2024 и в 2025 году, а также точки поставки (котельные) согласованы сторонами в пункте 2.1.1 договора.
Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений поставщика с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.
Оплата производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора).
Во исполнение условий договора истец в апреле 2023 года осуществил поставку газа ответчику, о чем составлен акт о количестве поданного-принятого газа от 30.04.2023.
Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 30.04.2023 на сумму 2 175 691 рубль 14 копеек, который ответчиком в полном объеме не оплачен.
Претензия истца от 10.05.2023 с требованием о погашении задолженности ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки газа ответчику подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Ответчиком не представлено доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, а также доказательств оплаты потребленного ресурса.
Оснований для оставления иска без рассмотрения апелляционный суд не усматривает.
На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Обязательный претензионный порядок по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.
При досудебном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении обязательств, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. Претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Претензия от 10.05.2023 с требованием о погашении задолженности, в том числе, за апрель 2023 года, направлена истцом в адрес ответчика 11.05.2023; получена ответчиком 18.05.2023.
В данном случае направление претензии ранее срока оплаты, установленного договором, обусловлено наличием задолженности по оплате ресурса, потребленного в предыдущие периоды, и не привело к нарушению прав ответчика.
Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. На момент рассмотрения дела как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, ответчиком не внесена плата за потребленный в апреле 2023 года газ. В таком случае оставление иска без рассмотрения будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2023 по делу № А28-9225/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Д.Ю. Бармин
Судьи И.Ю. Барьяхтар
Т.В. Чернигина