Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4446/2023 25 июля 2023 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 19.07.2023
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 6 771,72 ₽ на основании договора от 01.12.2016 № 335 и неустойки в сумме 282,57 ₽ за общий период с 16.03.2023 по 13.07.2023 на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 7 054,29 ₽,
установил:
ПАО «ТГК-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 6 771,72 ₽ на основании договора от 01.12.2016 № 335 и неустойки в сумме 26,50 ₽ за общий период с 16.03.2023 по 12.04.2023 на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 6 798,22 ₽.
Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в
соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ
(далее – АПК РФ).
В обоснование иска истец указал на фактическое потребление ответчиком коммунальных
услуг в нежилом помещении, стоимость которых он не оплатил. Помещение ответчика
расположено в жилом доме. Ответчик отзыв на иск не представил.
От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении иска в части
периода взыскания неустойки, в котором он просит взыскать с ответчика неустойку за период с
16.03.2023 по 13.07.2023 в общей сумме 282,57 ₽. Цена иска с уточнением 7 051,65 ₽. Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято. 19.07.2023 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части.
21.07.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 335 (далее - Договор) на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилого помещения в городе Апатиты Мурманской области, расположенного в жилом многоквартирном доме (далее – Дом, МКД) № 14 по улице Ленина (Магазин «Алена») (далее – Помещение), являющегося объектом теплоснабжения по Договору.
Истец в городе Апатиты Мурманской области в зоне нахождения жилого МКД является теплоснабжающей организацией.
Согласно разделу 1. Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик обязательства принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Разделом 5. Договора предусмотрен порядок учета отпущенной тепловой энергии.
Расчет количества тепловой энергии, поставленной за расчетный период в Помещение, являющееся объектом теплоснабжения по Договору, определяется в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору.
Согласно пункту 6.1.3. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Расчетный период календарный месяц. Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3. Договора).
Срок договора установлен по 31.12.2017 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1. Договора).
Между тем, отпустив в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в МКД, а соответственно и Помещение ответчика, тепловую энергию в горячей воде, истец предъявил ответчику к оплате
счета-фактуры за потребление тепловой энергии на общую сумму 6 771,72 ₽, которые ответчик не оплатил в полном объеме.
Объемы и стоимость потребленной в Помещениях тепловой энергии на нужды отопления определены истцом по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии пропорционально площадям помещений в доме и тарифам, установленным для истца.
Предъявленные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Кроме того, истец на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), с учетом уточнения иска, начислил неустойку за общий период с 16.03.2023 по 13.07.2023 в сумме 282,57 ₽, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец в городе Апатиты Мурманской области является единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде в МКД, в котором расположено Помещение ответчика.
Между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Предметом Договора является обязанность истца поставить тепловую энергию в горячей воде, а обязанность ответчика оплатить поставленную тепловую энергию.
Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде МКД, в котором расположено Помещение ответчика, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В настоящем случае спорными коммунальными ресурсами, согласно расчетам истца, являются теплоснабжение на нужды отопления Помещения
Объемы теплоснабжения и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорены и признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.
Расчеты объемов и стоимости спорных коммунальных услуг представлены истцом, в деле сформированы, ответчиком в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты.
Расчеты истца судом проверены, методика их расчета ответчиком не опровергнута и судом принимаются как обоснованные.
Альтернативных расчетов объемов теплоснабжения, тем более подтвержденных документально, ответчиком суду не представлено.
Отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком (Потребителем) в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в общей сумме 6 771,72 ₽, как в сроки установленные договором, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.
Требования истца о взыскании неустойки (пеней) вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 6.3. Договора, заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ. В связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, истец, с учетом уточнения иска, начислил неустойку за период с 16.03.2023 по 13.07.2023 в сумме 282,57 ₽.
Между тем, проверив расчет неустойки истца, суд не может принять его как обоснованный, поскольку истцом для льготного исчисления 30-дневного срока начисления неустойки не учтено, что в феврале 2023 года 28 дней, а не 30 как в его расчете.
Обоснованный размер неустойки в рамках настоящего спора составит 279,93 ₽, согласно следующему расчету:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2023
Период просрочки
Доля
Задолженность C по дней Ставка ставки Формула Пени
3 785,32
16.02.2023
17.03.2023
30
7,50 %
0
3 785,32 × 30 × 0 × 7.5%
0,00 р.
3 785,32
18.03.2023
16.05.2023
60
7,50 %
1/300
3 785,32 × 60 × 1/300 × 7.5%
56,78 р.
3 785,32
17.05.2023
13.07.2023
58
7,50 %
1/130
3 785,32 × 58 × 1/130 × 7.5%
126,66 р.
Итого:
183,44 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2023
Период просрочки
Доля
Задолженность С по дней Ставка ставки Формула Пени
2 986,40
16.03.2023
14.04.2023
30
7,50 %
0
2 986,40 × 30 × 0 × 7.5%
0,00 р.
2 986,40
15.04.2023
13.06.2023
60
7,50 %
1/300
2 986,40 × 60 × 1/300 × 7.5%
44,80 р.
2 986,40
14.06.2023
13.07.2023
30
7,50 %
1/130
2 986,40 × 30 × 1/130 × 7.5%
51,69 р.
Итого:
96,49 р.
Сумма основного долга: 6 771,72 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 279,93 руб.
Оснований для взыскания с ответчика неустойки сверх указанной суммы не имеется.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.
С учетом изложенного уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 051,65 ₽ (= 6 771,72 + 279,93).
В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 ₽ (п/п от 25.04.2023 № 31967) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 999 ₽ (= 7 051,65 x 2 000 / 7 054,29).
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-1» 7 051 рубль 65 копеек, из которых 6 771,72 ₽ основной долг, 279,93 ₽ неустойка за период с 18.03.2023 по 13.07.2023, а также судебные расходы в сумме 1 999 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья А.Е.Тарасов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:24:00
Кому выдана Тарасов Алексей Евгеньевич