АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 мая 2025 года Дело № А29-4824/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: ФИО1 на основании доверенности, ФИО2 на основании доверенности, ФИО3 на основании доверенности,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании 2 257 541 руб. 60 коп. задолженности по договору №1383/3 на поставку холодного водоснабжения и отведения сточных вод, 174 666 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 01.03.2024, а также неустойки с 02.03.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2024 исковое заявление принято к производству.
Истец в заявлении от 18.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 2 257 541 руб. 60 коп. задолженности по договору, 161 027 руб. 81 коп. неустойки (пени), рассчитанной взыскателем за период с 01.08.2023 по 01.03.2024, неустойку с 02.03.2024 по день фактической оплаты основного долга 2 257 541 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.06.2024 отмечает, что истцом при расчете объема потребления неверно рассчитана площадь мест общего пользования.
Истец в заявлении от 24.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 2 257 541 руб. 60 коп. задолженности по договору, 161 027 руб. 81 коп. неустойки (пени), рассчитанной взыскателем за период с 01.08.2023 по 01.03.2024, неустойку с 02.03.2024 по день фактической оплаты основного долга 2 257 541 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец заявлением от 01.04.2025 вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 274 132 руб. 94 коп. задолженности по договору, 161 027 руб. 81 коп. неустойки (пени), рассчитанной взыскателем за период с 01.08.2023 по 01.03.2024, неустойку с 02.03.2024 по день фактической оплаты основного долга 2 274 132 руб. 94 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Определением от 11.03.2025 судебное разбирательство отложено на 13.05.2025.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, кроме того пояснил какую учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации применяет в расчете неустойки.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1381/1 от 01.01.2022 с дополнительными соглашениями от 04.04.2022, от 01.06.2022, от 25.07.2022, от 30.08.2022, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через коммерческий общедомовой прибор учета (далее – ОПУ) от присоединенной водопроводной сети из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду для обеспечения предоставления абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – ОДН, холодная вода на ОДН) потребителям, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги напрямую от организации ВКХ на основании типового договора, утверждённого постановлением Правительства от 13.07.2019 № 897 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями», договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 2 договора абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду на ОДН, в объеме, определенном настоящим договором по МКД, находящимся в управлении согласно приложения № 2.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на ОДН до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет-фактура направляется абоненту вместе с актом об оказании услуг холодного водоснабжения на ОДН и отчетом о реализации водоснабжения на ОДН по каждому МКД за отчетный период (приложение № 3), который, в организации ВКХ одного подписанного экземпляра (пункт 8 договора).
Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, холодную воду на общедомовые нужды и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящими требованиями.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период, регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).
Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу того, что истец в спорный период поставлял холодную воду и осуществлял прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организацией, но не ресурсоснабжающей организации.
Обязательство ответчика по оплате холодной воды и услуг по водоотведению, потребляемых при содержании общего имущества, основаны на заключенном сторонами договоре.
В силу пункта 1 статьи 544 и пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (воды) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом в МКД, находившиеся в заявленный в иске период в управлении МУП «Ухтасервис», холодной воды и оказания услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, их объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, направленными ответчику для их подписания.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспаривается.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и услуг по водоотведению в установленные действующим законодательством сроки в материалах дела не имеется, таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.
Ссылка ответчика на неправильный расчет долга в связи с неверным применением площадей мест общего пользования судом отклоняется, поскольку истцом обоснованно применены данные, находящиеся в технических паспортах МКД.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2 274 132 руб. 94 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика 161 027 руб. 81 коп. пени за период с 01.08.2023 по 01.03.2024, а также пени, начисленные на сумму долга с 02.03.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обладает статусом управляющей организации.
В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 161 027 руб. 81 коп. пени за период с 01.08.2023 по 01.03.2024, а также пени, начисленные на сумму долга с 02.03.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 274 132 руб. 94 коп., пени в сумме 161 027 руб. 81 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 274 132 руб. 94 коп., начиная с 02.03.2024 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 176 руб.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 535 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25.03.2024.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев