Решение по делу № А10-88/2025 от 14.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

14 мая 2025 года Дело № А10-88/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в течение 2 месяцев устранить выявленные замечания, о взыскании штрафа в размере 1 852 597 руб. 58 коп., с уточнением,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 Дамдин-Цыреновны, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 1/9,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» об обязании в течение 2 месяцев устранить выявленные замечания, о взыскании штрафа в размере 1 852 597 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке общего искового производства.

В обоснование иска истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 07.11.2022 № 2022.0916.

Муниципальным заказчиком в соответствии с актом от 11.11.2024 установлены следующие недостатки (дефекты) выполненных ООО «Регион Строй» работ (c учетом уточнения):

1. Блок 2. На входе в подвал № 1 по стене следы намокания от стыка кровли.

2. Блок 2. В приямке ПР-1 скапливание дождевых вод, сырость на стенах, отслоение отделки.

3. Во многих помещениях требуется регулировка дверей, плохое закрывание и открывание, трудности при закрывании на замок.

4. Сломаны доводчики в количестве 5 штук.

5. На площадке для сбора мусора установленные баки подверглись ржавчине, отслоение покрасочного слоя. Требуется замена баков.

6. На тротуарном асфальтобетонном покрытии у входа № 1 имеется неровность у крыльца (слева).

7. На тротуарном асфальтобетонном покрытии имеются локальные места с нарушенной целостностью покрытия (крошится).

8. На спортивной площадке Ф1 повреждена целостность резинового покрытия на площади 3м2.

9. Ha территории сада газон взошел неравномерно. Требуется подсыпка плодородного слоя и посадка газона в местах где не взошел газон.

10. На территории котельной и выгреба, на игровых площадках отсутствует плодородный слой до 10см, не взошел газон.

11. Не высажены деревья и кустарники в следующем количестве: ива козья -78 шт., сирень-88 шт., дерн белый -212 шт., черемуха-241 шт., акация-14шт.

12. Теневые навесы- поверхность деревянных элементов пола, стен, стоек имеет шелушение краски, выцветание лакокрасочного покрытия. Требуется регулировка замков или их замена.

13. На площадке для праздников установлены малые архитектурные формы -скамья «Самолет» -5 шт., скамья «Корабль» -5 шт., где конструкции сидений имеют места расслоение фанеры, отслоение краски. Требуется их замена.

14. Ha спортивной площадке Ф1 установлены малые архитектурные формы скамья «Самолет» -1 шт., скамья «Корабль» -1 шт., на которых конструкции сидений имеют места расслоение фанеры, отслоение краски. Требуется их замена. На комплексе бум "Зигзаг» требуется замена бревна, ввиду расслоение И растрескивание изделия.

15. На спортивной площадке Ф2 установлены малые архитектурные формы -скамья «Самолет» - 1 шт., скамья «Корабль» -1 шт., на которых конструкции сидений имеют места расслоение фанеры, отслоение краски. Требуется их замена. На комплексе "Лабиринт» требуется замена.

16. На игровых площадках требуется замена элементов игровых комплексов, которые имеют расслоение фанеры, трещины, отслоение и шелушение лакокрасочного покрытия в количестве: скамья «Самолет» - 11 шт., скамья «Корабль» -12 шт., Песочница с крышкой-1 шт., «Песочный дворик» -2шт., домик «Карета» - 1шт., домик «Теремок» - 5шт., «Пожарная машина» -1шт, Качалка на пружине «Вертолетик» - 1шт., Качалка на пружине «Пароходик» -3шт., Качалка на пружине «Минимобиль» -6 шт., «Карусель»-2 шт., детский игровой комплекс «Самолетик» - 2 шт.

17. Не предоставлен акт проверки по огнезащитному покрытию деревянных конструкций кровли- ходовых мостиков площадью 361,32 м2, подтверждающих качество.

Указанные недостатки истец просит обязать устранить ответчика.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, последнему начислен штраф, предусмотренный разделом 12 контракта на сумму 1 852 597, 58 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части срока устранения нарушений ответчиком, указав срок – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Уточнение истцом исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между МУ «Улан-Удэстройзаказчик» (далее – муниципальный заказчик) и ООО «Регион Строй» (далее – генподрядчик) 07.11.2022 заключен муниципальный контракт № 2022.0916 предметом которого являются выполнение работ по строительству объекта капитального строительства. Муниципальный заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта выполнить работы по строительству объекта: «Строительство детского сада по ул. Юности в Октябрьском районе г. Улан-Удэ» (далее – Объект). Место нахождения Объекта: <...>.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Генподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Генподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 354 099 113 (триста пятьдесят четыре миллиона девяносто девять тысяч сто тринадцать рублей) 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если Контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (п. 3.1. контракта).

Дополнительным соглашением № 9 от 27.12.2023 к муниципальному контракту от 07.11.2022 № 2022.0916 изменена цена контракта, которая составила 372 765 538 руб. 35 коп.

Срок начала выполнения работ: Генподрядчик может приступить к выполнению своих обязанностей по контракту с даты заключения контракта. Срок окончания выполнения работ: 01.12.2023 г. включительно. Промежуточные сроки выполнения Работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение №3 к Контракту) (п. 4.1. контракта).

Генподрядчик гарантирует выполнение Работ с надлежащим качеством в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в том числе с требованиями технических регламентов, Контракта и Технической документации, и возможность эксплуатации Объекта в соответствии с условиями Контракта на протяжении установленного в Контракте Гарантийного срока (11.1 Контракта).

Гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами документа о приемке (акта о приемке выполненных работ по форме сметы контракта, согласно приказу Минстроя России от 23.12.2019 №841/пр, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), в соответствии с ч.13 ст. 94 ФЗ-44 (далее - Акта сдачи-приемки выполненных работ)(п. 11.3.1 Контракта).

Контракт вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 31.12.2023г., а в части исполнения обязательств Сторонами Контракт действует до полного исполнения обязательств, принятых по Контракту (п. 14.1. Контракта).

Согласно п. 2.1.4 Контракта муниципальный заказчик вправе требовать устранения Недостатков (дефектов) Работ, иных нарушений.

Генподрядчик обязан устранить за свой счет в установленный Муниципальным заказчиком разумный срок недостатки (дефекты), выявленные в процессе выполнения работ по контракту, при передаче результатов работ по контракту, при проведении государственной экспертизы, а также выявленные в ходе строительства или в процессе эксплуатации объекта, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Генподрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Муниципальному заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае, если Муниципальным заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены Генподрядчиком в срок не позднее 14 дней со дня получения уведомления о выявленных недостатках (дефектах) (п. 2.4.7 Контракта).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на выполнение работ для муниципальных нужд, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункта 3 той же статьи).

Согласно пункту 5 названой статьи если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа результата работ или его частей, его неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных положений закон освобождает заказчика от доказывания причин, возникших в течение гарантийного срока недостатков, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких недостатков и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016) отражено, что результат работ должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив сведения, содержащиеся в актах о приемке работ и актах обследования, суд приходит к выводу о доказанности факта выявления на объекте недостатков в пределах гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В случае, если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Вместе с тем ответчиком, несмотря на предложения суда, выраженное в определении суда от 28.04.2024, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, не представлено.

При таких обстоятельствах оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности и статьи 755 ГК РФ, которой предусмотрено, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В связи с изложенным, с учетом представленных доказательств суд полагает, что истцом доказаны факт некачественности выполненных ответчиком работ, факт уведомления ответчика о недостатках его работ; факт предоставления ему разумных сроков для их устранения.

Таким образом, не доказавший обстоятельства устранения недостатков, подрядчик несет перед заказчиком ответственность, предусмотренную статьей 723 ГК РФ, и обязан устранить недостатки, обнаруженные заказчиком в период гарантийного срока.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств устранения выявленных и зафиксированных недостатков не представил, как и не представил доказательств того, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта либо действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца об исполнении подрядчиком гарантийных обязательств по контракту – мероприятий по устранению выявленных дефектов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенного суд полагает разумным установить срок для устранения выявленных недостатков работ - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом за ненадлежащее исполнение обязательств начислен штраф в сумме 1 852 597 руб. 58 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила № 1042).

Штраф в твердой денежной сумме предусмотрен контрактом за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, в том числе гарантийного обязательства, и не зависит от количества выявленных заказчиком и не устраняемых подрядчиком недостатков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 № 310-ЭС21-11564).

Исходя из условий заключенного сторонами контракта и существа принятых на себя подрядчиком гарантийных обязательств, для возложения на подрядчика рассматриваемой меры ответственности достаточно установить сам факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, в том числе, гарантийного обязательства.

В связи с изложенным, поскольку факт некачественного выполнения работ, а также неисполнения гарантийных обязательств является установленным, требование Учреждения о взыскании штрафа заявлено правомерно.

Пунктом 12.8 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2025 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет сумму 1 852 597, 58 руб.

Правилами № 1042 установлены императивные правила определения размера штрафа в зависимости от вида нарушенных обязательств с разделением их на стоимостные и нестоимостные.

Исходя из буквального толкования положений Правил № 1042, к стоимостным условиям контракта относятся те, в которых установлены обязательства, исполнение которых можно оценить в стоимостном (денежном) выражении.

Обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), не имеющие стоимостного выражения, – это все обязательства, которые поставщик (подрядчик, исполнитель) должен исполнить на основании контракта, заключенного в соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ, за исключением обязательств по поставке товара (выполнению работ, оказанию услуг) надлежащего качества и в оговоренном контрактом количестве (объеме).

Невыполнение ответчиком гарантийных обязательств не является нарушением, не имеющим стоимостного выражения, так как проявляется в нарушении условия контракта о качестве работ, выполнении работ с недостатками, которые сами по себе имеют денежное (или стоимостное) выражение. (Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по от 26.10.2023 по делу №А19-26253/2022, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2024 по делу №А07-37395/2021).

Ответчиком о снижении штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 130 578 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в рамках муниципального контракта №2022.0916 от 07.11.2022, заключенного с муниципальным учреждением «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно:

1. Блок 2. На входе в подвал № 1 по стене следы намокания от стыка кровли.

2. Блок 2. В приямке ПР-1 скапливание дождевых вод, сырость на стенах, отслоение отделки.

4. Сломаны доводчики в количестве 5 штук.

6. На тротуарном асфальтобетонном покрытии у входа № 1 имеется неровность у крыльца (слева).

8. На спортивной площадке Ф1 повреждена целостность резинового покрытия на площади Зм2.

9. На территории сада газон взошел неравномерно. Требуется подсыпка плодородного слоя и посадка газона в местах, где не взошел газон.

11. Не высажены деревья и кустарники в следующем количестве: ива козья-78 шт., сирень-88 шт., дерн белый- 212 шт., черемуха - 241 шт., акация -14 шт.

13. На площадке для праздников установлены малые архитектурные формы: скамья «Самолет» в количестве 5 штук, скамья «Корабль» в количестве 5 штук, где конструкции сидений имеют расслоение фанеры, отслоение краски. Требуется их замена.

14. На спортивной площадке Ф1 установлены малые архитектурные формы: скамья «Самолет» в количестве 1 штуки, скамья «Корабль» в количестве 1 штуки, на которых конструкции сидений имеют расслоение фанеры, отслоение краски. Требуется их замена. На комплексе бум «Зигзаг» требуется замена бревна, ввиду расслоения и растрескивания изделия.

15. На спортивной площадке Ф2 установлены малые архитектурные формы: скамья «Самолет» в количестве 1 штуки, скамья «Корабль» в количестве 1 штуки, на которых конструкции сидений имеют расслоение фанеры, отслоение краски. Требуется их замена. На комплексе «Лабиринт» требуется покраска.

16. На игровых площадках требуется замена элементов игровых комплексов, которые имеют расслоение фанеры, трещины, отслоение и шелушение лакокрасочного покрытия в количестве: скамья «Самолет» в количестве 11 шт., скамья «Корабль» в количестве 12 шт., песочница с крышкой в количестве 1 шт., «Песочный дворик» в количестве 2 шт., домик «Карета» в количестве 1 шт., домик «Теремок» в количестве 5 шт., «Пожарная машина» в количестве 1 шт., качалка на пружине «Вертолетик» в количестве 1 шт., качалка на пружине «Пароходик» в количестве 3 шт., качалка на пружине «Минимобиль» в количестве 6 шт., «Карусель» в количестве 2 шт., детский игровой комплекс «Самолетик» в количестве 2 шт.

17. Не предоставлен акт проверки по огнезащитному покрытию деревянных конструкций кровли- ходовых мостиков площадью 361, 32 м2, подтверждающих качество работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 1 852 597 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 578 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова