Решение по делу № А60-44494/2023 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 декабря 2023 года Дело № А60-44494/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44494/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Воткинский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «СвердНИИхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 965 419 руб. 72 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2022 (посредством системы онлайн-заседаний)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Воткинский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Акционерному обществу «СвердНИИхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 760 700 руб. по уплате НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 106,47 руб., неустойки за просрочку оплаты в сумме 142 613,25 руб.

Определением от 2408.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 03.10.2023.

От ответчика 02.10.2023 поступил отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании 03.10.2023 истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 10.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2023.

От истца 25.10.2023 поступили возражения на отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика 09.11.2023 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 24.11.2023 судебное заседание отложено на 29.11.2023.

От истца 23.11.2023 поступили пояснения.

Пояснения приобщены к материалам дела.

Определением от 07.12.2023 судебное заседание отложено на 18.12.2023.

В судебном заседании 18.12.2023 истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик иск не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 235/6141-Д/128-213428 от 30.07.2021 (далее – договор), по условиям п. 1.1. которого Поставщик обязуется изготовить в соответствии с условиями настоящего договора макет узлов установки для АВС-150 и своевременно передать изготовленное изделие Покупателю в порядке, установленном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить работы по изготовлению и поставке макета узлов установки для АВС-150.

В соответствии с п. 1.2. договора обязательства, выполняемые поставщиком, являются частью работ, которые АО «СвердНИИхиммаш» выполняет для АО «ВНИИНМ» в рамках исполнения обязательств по договору от 31.05.2021 г. № 300-/26/9727-Д/235/5528-Д.

Согласно п. 1.3. договора наименование Товара (Оборудования) и его комплектующих, количество, цена, требования к качеству Товара (Оборудования), сроки поставки, марка (тип), технические условия на поставку Товара (Оборудования), а также иные требования к Оборудованию, Указаны в Спецификации (Приложение № 1.1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 1.2 к Договору).

В рамках Договора Поставщик доставляет изготовленный макет узлов установки для АВС-150 Покупателю по адресу: <...> за свой счет.

Согласно п. 1.4. договора поставка Товара (Оборудования) должна осуществляться в сроки, указанные в Приложении № 1.1 к Договору.

В соответствии с п. 4.19. договора поставщик обязуется выставить Покупателю счет-фактуру, соответствующую положениям ст. 169 НК РФ не позднее 5 (пяти) дней, считая с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12). В случае если Поставщик не выставил в срок счет-фактуру, либо выставил счет-фактуру, содержание которой не соответствует ст. 169 НК РФ, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла быть предъявлена Покупателем к вычету или возмещению из бюджета при условии надлежащего оформления и предоставления счет-фактуры. Для целей применения настоящего пункта Стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу Покупателю счета-фактуры. Стороны также признают, что для взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, Покупатель не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предъявлении вычетов или возмещения Заказчику из бюджета суммы НДС.

Согласно п. 5.1. договора, общая стоимость договора составляет 3 803 500 (Три миллиона восемьсот три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в соответствии с п. 16 п. 3 Статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Валютой договора является российский рубль.

В случае изменения нормативной базы по исчислению НДС, стороны внесут в Договор корректировки и оформят их Дополнением к Договору.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата Товара (Оборудования) осуществляется в следующем порядке:

- Платеж в размере 100 (ста) % от цены. Договора производится в течение 60 (шестидесяти) дней после поставки Товара (Оборудования) в полном объеме, при условии предоставления обеспечения исполнения Договора, подписания Акта входного контроля Товара (Оборудования) без замечаний, товарной накладной по форме ТОРГ-12, наличии всей необходимой документации, указанной в ТЗ настоящего Договора, счета на оплату.

Согласно п. 6.3. договора при наличии у Поставщика льготы по уплате НДС Поставщик направит Покупателю уведомление, подтверждающее получение Поставщиком льготы по уплате НДС. В этом случае счет-фактуры по настоящему пункту Договора не выставляются.

В соответствии с п. 6.7. договора поставщик обязуется ежеквартально подписывать с Покупателем на основании счетов-фактур Акт сверки расчетов по НДС, оплаченному Покупателем в соответствии с платежными документами.

Поставщик обязан при запросе налогового органа, осуществляющего встречную проверку по возмещению Покупателю НДС, указывать по каждому счету-фактуре номера платежных документов Покупателя, общую сумму платежа и сумму НДС в строгом соответствии с данными Акта сверки расчетов по НДС.

В случае подачи Поставщиком при встречной налоговой проверке информации, отличной от информации, согласованной Покупателем в Акте сверки расчетов по НДС, Покупателю предоставляется право до окончательного урегулирования вопроса с налоговым органом удерживать сумму в размере отказанного НДС из очередных платежей, причитающихся Поставщику по Договору.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлена товарная накладная №ГрТН/113/21-1502 от 13.12.2021 на сумму

Истец просит взыскать с ответчика долг в виде НДС в размере 760 700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что является плательщиком НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ и несет материальную ответственность за несвоевременную уплату НДС, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена счет-фактура №20211214-11-15 от 14.12.2021 на сумму 4 564 200 руб., включая НДС по ставке 20 % на сумму 760 700 руб.

Материалами дела подтверждается, что оплата по договору произведена ответчиком на основании счета на оплату №16-1389 от 08.12.2021 по платежному поручению №2448 от 03.10.2022 на сумму 3 803 500 руб.

Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ по изготовлению товара, его передачи истцом ответчику, указывает, что НДС не подлежит уплате, со ссылкой на положения п. п. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, согласно которому, не подлежит налогообложению на территории РФ выполнение организациями научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, относящихся к созданию новых продукции и технологии или к усовершенствованию производимой продукции и технологий, если в состав научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ включаются в т.ч. создание опытных, то есть не имеющих сертификата соответствия, образцов машин, оборудования, материалов, обладающих характерными для нововведений принципиальными особенностями и не предназначенных для реализации третьим лицам, их испытание в течение времени, необходимого для получения данных, накопления опыта и отражения их в технической документации. Ответчик обращает внимание, что в разделе 2 Технического задания (Приложение № 1.2. к Договору) указано, что разработанное оборудование является оригинальным изделием, не имеющим аналогов среди изготавливаемого оборудования импортного или отечественного производства. С учетом вышеуказанного, поскольку налоговая льгота, предусмотренная указанной нормой закона, ориентирована на реализацию конечного результата инновационной деятельности, в создании которого задействовано АО «Воткинский завод», направление дополнительного уведомления со стороны покупателя в адрес поставщика о том, что работы по договору не облагаются НДС, не требуется. В свою очередь, по мнению ответчика, оформление счета-фактуры должно быть выполнено АО «Воткинский завод» в соответствии с согласованными условиями договора.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчик указал, что договором, во исполнение которого заключен договор № 235/6141-Д/128-213428 от 30.07.2021 между истцом и ответчиком, также не предусмотрен НДС. В качестве основания для неуплаты НДС, ответчик указывает, что является научной организацией, именно по данной причине НДС не был включен в цену договора с истцом.

Истец, возражая относительно доводов ответчика указывает, что позиция ответчика об обязанности истца учесть НДС в цене договора противоречит условиям договора, позиция ответчика об отсутствии необходимости в предоставлении подтверждающих документов для освобождения истца от уплаты НДС не основывается на законе, в обоснование данных доводов истец указывает, что предметом договора, заключенного между сторонами, является изготовление и поставка товара (оборудования) в соответствии с техническим заданием ответчика, в связи с чем, указывает, что самостоятельно истец оборудование не разрабатывал, научно-исследовательские либо опытно-конструкторские работы не выполнял. Кроме того, истец указывает, что ответчик путем подписания акта сверки за период с 30.07.2021 по 31.12.2021 подтвердил наличие задолженности по договору в размере 4 564 200 руб., из которых 760 700 руб. - сумма НДС, товарная накладная так же была составлена истцом на сумму 4 564 200 руб. (с НДС 760 700 руб.), подписана ответчиком без возражений, при этом истец полагает, что акт сверки подписан уполномоченными лицами – главным бухгалтером ответчика, заместителем генерального директора ФИО4, скреплен печатями организаций.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика НДС в сумме 760 700 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость договора составляет 3 803 500 руб., НДС не облагается, в соответствии с п. 16 п. 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Валютой договора является российский рубль.

Из буквального толкования условий договора в их взаимосвязи, а также из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 81 АПК РФ, следует, что устанавливая в п. 5.1 договора возможность увеличения цены договора на сумму НДС в случае изменения нормативной базы, под изменением нормативной базы стороны имели ввиду изменения положений налогового законодательства, в том числе пп. 16. п. 3 ст. 149 НК РФ, при заключении договора стороны, не включая НДС в стоимость договора, исходили из действующей на дату 30.07.2021 редакции пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ (редакция 286 от 02.07.2021): не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и фондов поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, созданных для этих целей в соответствии с Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и научными организациями на основе хозяйственных договоров.

Согласно редакции пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ №291 от 29.11.2021, действовавшей на дату подписания товарной накладной от 13.12.2021, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции:16) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и фондов поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, созданных для этих целей в соответствии с Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и научными организациями на основе хозяйственных договоров; разработка конструкции инженерного объекта или технической системы.

Согласно редакции пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ №292 от 02.07.2021, действовавшей на дату истечения срока для оплаты товара – 11.02.2022, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: по выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и фондов поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, созданных для этих целей в соответствии с Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и научными организациями на основе хозяйственных договоров.

Таким образом, на дату исполнения подрядчиком обязательства по изготовлению товара и его передаче истцу, на дату истечения срока для оплаты выполненных работ – 11.02.2022 нормативная база относительно операций, не подлежащих налогообложению (НДС), по сравнению с нормативной базой, действовавшей на дату заключения договора, не изменилась, соответственно, оснований для внесения изменений в договор в порядке п. 5.1, ст. 452 ГК РФ у сторон не имелось.

Доводы истца о том, что ответчик путем подписания акта сверки за период с 30.07.2021 по 31.12.2021 подтвердил наличие задолженности по договору в размере 4 564 200 руб., из которых 760 700 руб. - сумма НДС, подтвердил изменение цены договора, судом отклоняются, поскольку акт сверки не является первичным документом, не является документом, которым могут быть внесены изменения в условия договора. Материалами дела подтверждается, что договор № 235/6141-Д/128-213428 от 30.07.2021 подписан со стороны заказчика заместителем генерального директора по проектно-конструкторской работе ФИО5. Акт сверки взаимных расчетов подписан со стороны ответчика главным бухгалтером ФИО6, заместителем генерального директора ФИО4 Акт сверки не содержит явно и не двусмысленно выраженную волю ответчика на изменение условий договора в части увеличения цены.

Кроме того, истец указывает, что товарная накладная №ГРТН/113-1502 от 13.12.2021 также подписана ответчиком с указанием суммы НДС 760 700 руб.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку подписание товарной накладной №ГРТН/113-1502 от 13.12.2021 с указанием суммы НДС, при отсутствии в п. 5.1. договора его стоимости без НДС, не обуславливает возникновение на стороне ответчика обязательства по возмещению НДС истцу. Действия, направленные на уплату НДС в бюджет Российской Федерации, осуществленные истцом, произведены им в самостоятельном порядке без внесения изменений в договор.

Истец настаивает на том, что НДС был уплачен истцом в бюджет РФ ввиду того, что от ответчика не поступило подтверждения того обстоятельства, что выполнение работ по договору с непосредственным заказчиком осуществлялось за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Между тем, ответчик указывает, что в данном случае организация ответчика не является плательщиком НДС, поскольку является научной организацией.

Как верно указал ответчик в судебном заседании 18.12.2023 п.п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ устанавливает сразу три основания для освобождения от уплаты налога:

- выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и фондов поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, созданных для этих целей в соответствии с Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике";

- выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ организациями, осуществляющими образовательную деятельность,

- выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ научными организациями на основе хозяйственных договоров.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности организации ответчика является научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, КОД ОКВЭД 72.19.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1.2. договора обязательства, выполняемые поставщиком (истец), являются частью работ, которые АО «СвердНИИхиммаш» (ответчик) выполняет для АО «ВНИИНМ» в рамках исполнения обязательств по договору от 31.05.2021 г. № 300-/26/9727-Д/235/5528-Д, предметом является научно-исследовательской и опытно-конструкторская работа.

Согласно п. 6.1. данного договора от 31.05.2021 г. № 300-/26/9727-Д/235/5528-Д стоимость выполненных работ по договору также не облагается НДС на основании пп. 16 п. 3 ст. 49 НК РФ в соответствии с утвержденным сторонами протоколом соглашения о договорной цене работ.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что АО «ВНИИНМ» ответчику по указанному договору была выдана справка №26/300-2/46778 от 12.07.2021, согласно которой налогом на добавленную стоимость научно-исследовательские работы в соответствии с пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ не облагаются.

Таким образом, основанием для установления в договоре между истцом и ответчиком цены работ, не облагаемой НДС, вопреки доводам истца, является не выполнение работ за счет бюджета РФ, а то выполнение опытно-конструкторской работы научной организацией.

В соответствии с п. 6.3 договора при наличии у поставщика льготы по уплате НДС поставщик направит покупателю уведомление, подтверждающее получение поставщиком льготы по уплате НДС. В этом случае счтеа-фактуры по настоящему пункту договора не выставляются

Принимая во внимание, что справка №26/300-2/46778 от 12.07.2021 приложена к иску, следовательно, истец на дату заключения договора от 30.07.2021 был уведомлен о наличии у ответчика льготы по уплате НДС в виде освобождения от уплаты НДС. Принимая во внимание наличие у ответчика освобождения от уплаты НДС, следовательно, с учетом содержания п. 6.3 договора, ссылки истца в обоснование доводов об обязанности ответчика возместить истцу уплаченный НДС в бюджет РФ на наличие в договоре пунктов 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 относительно оформления счета-фактуры сторонами, основаны на неверном толковании условий договора, судом отклоняются ввиду их несостоятельности.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности, условия заключенного между сторонами договора, факт отсутствия внесения законодателем изменений в нормативную базу – п.п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ на дату исполнения поставщиком / подрядчиком обязательств по договору, на дату истечения срока для оплаты выполненных работ, отсутствие между сторонами дополнительного соглашения к договору об увеличении цены договора на сумму НДС (ст. 452 ГК РФ), суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 760 700 руб.

Соответственно, с учетом отказа в иске в части взыскания с ответчика долга в виде НДС в сумме 760 700 руб., исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 106, 47 руб. удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 142 613, 25 руб., начисленную за период с 12.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата Товара (Оборудования) осуществляется в следующем порядке:

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, по расчету суда за данный период сумма неустойки составляет 142 631,25 руб.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика меньшую сумму - 142 613, 25 руб., суд рассматривает исковые требования в заявленных пределах.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 235/6141-Д/128-213428 от 30.07.2021, в сумме 142 613 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 295 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СВЕРДЛОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Воткинский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 142 613 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 295 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Дёмина