АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
7 августа 2025 года Дело № А53-15278/2025
Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 7 августа 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 5 068 742,94 руб.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2025;
от ответчика: не явился, не извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" о взыскании 5 068 742,94 руб.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" (субподрядчик) заключен договор подряда № 09-10/2023-Суб от 9 октября 2023 года.
В соответствии с п. 2.1. договора субподрядчик обязался по заданию подрядчика в установленный договором срок на свой риск, собственными силами и средствами, из своих материалов выполнить следующие работы: Ремонтные работы покрытия в зоне разгрузки и зоне Шапито магазина «Леруа Мерлен» «Ростов-Мега». Адрес Объекта: <...>, ТРЦ Мега Ростов-на-Дону, а подрядчик обязался после завершения работ принят результат работ и оплатить их. На основании п. 7.1. договора, общая стоимость настоящего договора определяется в соответствии с разбивкой стоимости работ, в том числе НДС 20%.
В соответствии с разбивкой стоимости работ (приложение №1 к договору) субподрядчик обязался выполнить ремонтные работы покрытия в зоне разгрузки и зоне Шапито магазина «Леруа Мерлен» «Ростов-Мега», согласованными между сторонами, в объеме и в сроки согласно договору № 09-10/2023-Суб от 9 октября 2023 с 10.10.2023 по 19.10.2023 на объекте Гипермаркет Леруа Мерлен. Адрес Объекта: <...>, ТРЦ Мега Ростов-на-Дону. Общая стоимость указанных работ составила 4 823 164,00 рублей. Указанные работы выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 19.10.2023, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 19.10.2023, счет-фактурой №281/1 от 19.10.2023.
В соответствии с разбивкой стоимости работ (приложение №2 к договору) субподрядчик обязуется выполнить ремонтные работы покрытия в зоне разгрузки и зоне Шапито магазина «Леруа Мерлен» «Ростов-Мега», согласованными между сторонами, в объеме и в сроки согласно договору № 09-10/2023-Суб от 9 октября 2023 с 14.11.2023 по 07.12.2023 на Объекте Гипермаркет Леруа Мерлен. Адрес Объекта: <...>, ТРЦ Мега Ростов-на-Дону. Общая стоимость указанных работ составила 4 241 154,30 рублей. Указанные работы выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 09.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 09.12.2023, Счет-фактурой №323 от 07.12.2023.
Подрядчик уплатил субподрядчику стоимость выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями № 706 от 20.10.2023 на 3 000 000 руб., №825 от 09.11.2023 на3 000 000 руб., № 974 от 08.12.2023 на 3 064 000 руб., № 89 от 02.02.2024 на 800 000 руб.
В течение гарантийного срока на работы, выполненные субподрядчиком, были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ. В соответствии с п. 9.1.2. договора подряда субподрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных как в течение срока действия договора, так и в гарантийный период по договору. Согласно п. 9.2. договора подряда, гарантийный срок на выполненные работы (включая эксплуатацию Объекта), устанавливается на 2 (два) года, от подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).
На основании п. 9.3., п. 9.4. договора подряда обнаруженные в период гарантийного срока недостатки (дефекты), субподрядчик обязан устранить за свой счет, в согласованные с подрядчиком сроки, но не позднее чем в течение десяти календарных дней от даты составления акта, фиксирующего дефекты, недоделки. Для участия в составлении Акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан командировать своего представителя не позднее чем в течение 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения подрядчика. Субподрядчик обязан явиться для составления акта, фиксирующего недостатки (дефекты) и подписать его, либо представить письменные мотивированные возражения относительно вида, характера и причин выявленных недостатков(дефектов). Пунктом 9.2. договора подряда установлено, что при отказе субподрядчика от устранения обнаруженных недостатков (дефектов) или неявки в установленный извещением срок, подрядчик имеет право устранить их самостоятельно и/или силами привлеченных организаций, за счет субподрядчика. В случае, если субподрядчик не согласен с причинами возникновения недостатков (дефектов) или с размером произведенных подрядчиком расходов, споры сторон разрешаются в судебном порядке.
30 апреля 2024 года подрядчиком обнаружены недостатки выполненных субподрядчиком работ по договору, а именно: разрушение АСБ, с одновременным разрушением гидроизоляционного слоя в зоне «Захватка 3,4». В этот же день подрядчик уведомил субподрядчика о факте выявленных недостатков произведенных субподрядчиком работ, пригласил на составление акта, фиксирующего недостатки(дефекты) выполненных работ. Поскольку в течение пяти дней со дня получения письменного извещения подрядчика, субподрядчик не направил своего представителя для участия в составлении Акта, фиксирующего недостатки (дефекты), а также не направил письменные мотивированные возражения относительно вида, характера и причин выявленных недостатков, 05.05.2024 подрядчик в одностороннем порядке составил акт о недостатках выполненных субподрядчиком работ. Поскольку субподрядчик отказался от устранения выявленных недостатков, подрядчик принял решение устранить выявленные недостатки своими силами с возложением стоимости выполненных работ и материалов на субподрядчика.
2 мая 2024 года подрядчиком снова обнаружены недостатки выполненных субподрядчиком работ по договору, а именно: разрушение АСБ, с одновременным разрушением гидроизоляционного слоя в зоне «Захватка 3,4,6,2». В этот же день подрядчик уведомил субподрядчика о факте выявленных недостатков произведенных субподрядчиком работ, пригласил на составление акта, фиксирующего недостатки (дефекты) выполненных работ. Поскольку в течение пяти дней со дня получения письменного извещения подрядчика, субподрядчик не направил своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), а также не направил письменные мотивированные возражения относительно вида, характера и причин выявленных недостатков, 07.05.2024 подрядчик в одностороннем порядке составил акт о недостатках выполненных субподрядчиком работ. Поскольку субподрядчик отказался от устранения выявленных недостатков, подрядчик принял решение устранить выявленные недостатки своими силами с возложением стоимости выполненных работ и материалов на субподрядчика.
5 мая 2024 года подрядчиком в третий раз были обнаружены недостатки выполненных субподрядчиком работ по договору, а именно: разрушение АСБ, с одновременным разрушением гидроизоляционного слоя в зоне «Захватка 6.1. 6.2,3,4». В этот же день подрядчик уведомил субподрядчика о факте выявленных недостатков произведенных субподрядчиком работ, пригласил на составление акта, фиксирующего недостатки(дефекты) выполненных работ. Поскольку в течение пяти дней со дня получения письменного извещения подрядчика, субподрядчик не направил своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), а также не направил письменные мотивированные возражения относительно вида, характера и причин выявленных недостатков, 10.05.2024 подрядчик в одностороннем порядке составил акт о недостатках выполненных субподрядчиком работ. Поскольку субподрядчик отказался от устранения выявленных недостатков, подрядчик принял решение устранить выявленные недостатки своими силами с возложением стоимости выполненных работ и материалов на субподрядчика.
После произведенных подрядчиком работ по устранению недостатков работ субподрядчика, подрядчик пригласил представителя субподрядчика для фиксации объемов выполненных подрядчиком работ и стоимости расходов подрядчика, подлежащих возмещению субподрядчиком. 15 ноября 2024 г. комиссией в составе: представителя подрядчика К., представителя субподрядчика ФИО2, представителя строительного контроля ФИО3 произведен осмотр результата работ, выполненных подрядчиком и подлежащих возмещению субподрядчиком, которым установлено общее наименование и количество работ, выполненных подрядчиком, а также общую стоимость работ в размере 5 068 742,94 рубля. Полномочия ФИО2 на подписание Акта подтверждаются Приказами ООО«ДРСУ-61» от 05.03.2024 и 01.10.2023, согласно которым ответственным за производство работ на объекте (контроль качества выполненных работ и поступающих материалов), выполнение мероприятий по охране окружающей среды, технике безопасности и промсанитарии, ведение исполнительной техдокументации, подписание предписаний и своевременное устранение указанных в них недостатков, контролю за соблюдением сроков производства работ согласно календарного графика и т.д. на объекте: Строительно-монтажные работы покрытия в зоне разгрузки и зоне Шапито магазина «ЛеруаМерлен» «Ростов-Мега» назначен начальник участкаООО «ДРСУ-61» ФИО2. Таким образом, подписью представителя субподрядчика подтверждается, что сторона субподрядчика согласна с размером произведенных подрядчиком расходов на устранение недостатков работ субподрядчика.
07.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить расходы ООО «ССК «ЮгСтройУниверсал» на устранение недостатков выполненных ООО «ДРСУ-61» работ в размере 5 068 742,94 руб.
Не возмещение субподрядчиком расходов подрядчика на устранение недостатков выполненных работ послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 5 068 742,94 руб.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приняв во внимание следующее.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.
Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.
Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
К договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 "Подряд" ГК РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Из положений статей 702, 711, 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ. Согласно пункту 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
В силу пункта 6 статья 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
По смыслу ст. 755 ГК РФ, подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки только при выполнении им работ с отступлениями от договора подряда.
Положения п.п. 1 и 2 ст. 755 ГК РФ предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.
Из анализа положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ следует, что в случае возникновения недостатков в результате работ, для которых предусмотрен гарантийный срок, бремя доказывания причин возникновения таких недостатков возлагается на подрядчика. При этом подрядчик должен доказать, что недостатки возникли по причинам, исчерпывающий перечень которых содержит данная норма права.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.
Исходя из п. 2 ст. 453, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абзац второй п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру требования не заявил.
Проверив доводы истца в отсутствие возражений ответчика, суд установил, что за допущенные недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, несет ответственность перед заказчиком подрядчик, поскольку им не доказано обратное.
В рассматриваемом случае, заказчик, понесший расходы на устранение указанных недостатков, вправе требовать от подрядчика возмещения таких расходов.
Подписью представителя субподрядчика в акте подтверждается, что субподрядчик согласен с размером произведенных подрядчиком расходов на устранение недостатков работ субподрядчика.
При установленных обстоятельствах невыполнения подрядчиком гарантийных обязательств по договору, неисполнения подрядчиком обязанности по возмещению расходов заказчика на устранение недостатков, заявленное обществом требование о взыскании 5 068 742,94 руб. убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Размер государственной пошлины по иску составил 177 062 руб.
Истец при обращении в суд с иском уплатил 177 062 руб. государственной пошлины платежным поручением от 01.04.2025 № 253 на 177 062 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 245 804,94 руб., из них: 5 068 742,94 руб. – задолженность, 177 062 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяИ.С. Меленчук