АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16816/2023
28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оха" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 354 633 рублей 79 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оха" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 352 547 рублей 48 копеек основного долга, 2 086 рублей 31 копейки процентов, начисленных за период с 18.08.2023 по 04.09.2023 с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга по договору возмездного оказания услуг № 66-12/2022 от 12.12.2022.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 13.11.2023, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд, в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела, суд установил следующее.
12.12.2022 между истцом (заказчик, общество) и ответчиком (исполнитель, предприниматель) заключен договор возмездного оказания услуг № 66-12/2022 (далее - договор), в соответствии с которым, исполнитель предоставляет услуги для заказчика собственными силами, с использованием техники и оборудования для выполнения работ по чистке просеки СИ Северные ЭС, СП Западные ЭС и Центральные ЭС, СП Южные ЭС для нужд филиала ПЭС АО «ДРСК» «МиРЭК» (далее -услуга).
На основании пункта 1.3 договора заявка заказчика и/или рабочее задание, оформленное заказчиком в рамках договора, будет определять объем оказываемых услуг исполнителя, его вознаграждение, продолжительность выполнения указанных в нём услуг и прочие существенные условия и обязательства. Исполнитель обязуется оказывать услуги, руководствуясь требованиями заказчика.
Согласно пункту 1.5 договора общий срок оказания услуг по договору: начало оказания услуг: 13.12.2022, окончание оказания услуг: 31.12.2023.
Срок оказания услуг по отдельной заявке заказчика может пересматриваться по согласованию сторон (пункт 1.6 договора).
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям заявки заказчика и договора и передать их заказчику.
В силу пункта 3.2.1 договора заказчик перечисляет предоплату (аванс) в размере 30 % от стоимости объема работ, подлежащих выполнению в текущем месяце, в соответствии с заявкой заказчика/ рабочим заданием, в течении 10 дней с момента подписания рабочего задания и началом оказания услуг исполнителем. Оплата выполненных в текущем месяце работ производится за минусом ранее перечисленного аванса.
Исходя их пункта 3.2.2 договора оставшийся платеж в размере 70% от стоимости оказанных услуг за текущий месяц выплачиваются в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг, на основании оригиналов счёта и счет-фактуры, выставленного исполнителем, и с учетом пунктов 3.2.3 и 3.2.4 договора.
19.02.2023 стороны заключили рабочее задание № 02 рев. 0, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по чистке просеки на объекте ВЛ-110 кВ «Рощино-Глубинная» в срок до 30.04.2023, общей площадью расчистки 57,8575 га. Общая стоимость работ составила 2 671 737 рублей 50 копеек.
Истец в соответствии с условиями договора на расчетный счет ответчика произвел предоплату на общую сумму 534 347 рублей 48 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 164 от 22.02.2023, № 187 от 02.03.2023.
27.06.2023 сторонами заключено рабочее задание № 02 рев. 1, с уменьшением площади расчистки вручную до 19,2275 га, общей площадью расчистки до 32,8575 га, общей стоимостью работ 1 546 737 рублей 50 копеек, срок выполнения работ до 31.07.2023 включительно.
Заказчиком приняты работы на сумму 181 800 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки выполненных работ № 2 от 05.06.2023, № 3 от 30.06.2023.
Как следует из иска, ответчик в установленный рабочим заданием № 02 рев. 1 работы в полном объеме не выполнил, сумму неотработанного аванса в размере 352 547 рублей48 копеек истцу не возвратил.
01.08.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг № 66-12/2022 от 12.12.2022, в связи с неисполнением договорных обязательств исполнителем по рабочему заданию № 02 рев. 1 от 27.06.2023, с требованием возвратить денежные средства в размере 352 547 рублей48 копеек.
Уведомление получено ответчиком 08.08.2023, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 80111786349040).
В связи с тем, что до настоящего времени аванс в размере 352 547 рублей48 копеек истцу не возвращён, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалах дела актами, подписанными ответчиком без замечаний. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку заказчик воспользовался правом, предоставленным 782 ГК РФ, отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг правоотношения сторон по спорному договору прекращены.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения предпринимателем имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ допускает применение правил о неосновательном обогащении к требованиям одной стороны обязательства к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
При таких обстоятельствах в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора сумма неосвоенного аванса является неосновательным обогащением исполнителя.
В рассматриваемом случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору, произведенной истцом, является следствием отказа от договора. Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата денежных средств истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, если не докажет неправомерность действий истца по одностороннему отказу от договора.
Как установлено судом, общая сумма произведенных истцом авансовых платежей составила 534 347 рублей 48 копеек, между тем, ответчиком отказаны услуги стоимостью 181 800 рублей.
Факт исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме до момента его расторжения, материалами дела не подтвержден.
Подтверждая размер неосновательного обогащения ответчика, истец в материалы дела представил платежные поручения. В свою очередь ответчик не представил доказательств полного освоения данных денежных средств, а также своего расчета стоимости и объема оказанных услуг.
Таким образом, с учетом того, что истец отказался от исполнения спорного договора, требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 352 547 рублей 48 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 086 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 04.09.2023, с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Признав обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 18.08.2023 по 13.11.2023 (дату вынесения решения судом), размер которых составил 11 040 рублей 05 копеек.
С ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 352 547 рублей 48 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оха" 352 547 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 11 040 рублей 05 копеек процентов, а также проценты, начисленные на сумму 352 547 рублей 48 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 10 093 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Плеханова Н.А.