581/2023-44186(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-1498/2023 16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,
при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН
5301003692, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН
1195321003393, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д. 22, офис 48)
о взыскании 594 043 руб. 73 коп. при участии
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 52 от 30.12.2022, паспорт; от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.05.2022, паспорт
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: 48 000,0 руб. части суммы неосновательного обогащения в размере платы за поставленный в октябре 2022 года - январь 2023 года коммунальный ресурс в многоквартирные дома, расположенные в Великом Новгороде по адресам: ул. Московская, д. 7 и ул. Хутынская, <...> 000,0 руб. части суммы законной неустойки за просрочку оплаты, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 27.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
17.04.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 599 262,62 руб. неосновательного обогащения в размере платы за поставленный в октябре 2022 года - январь 2023 года коммунальный ресурс в многоквартирные дома,
расположенные в Великом Новгороде по адресам: ул. Московская, д. 7 и ул. Хутынская, д. 6А, 17 164,73 руб. неустойки за просрочку оплаты с 16.11.2022 - 20.03.2023, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
11.05.2023 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился.
Суд определением от 19.05.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.06.2022.
Истец в предварительном судебном заседании 09.06.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования в части пеней до 42 955,09 руб., рассчитанных с 16.11.2022 - 08.06.2023
Суд определением от 09.06.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 26.07.2023.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 02.08.2023 и до 09.08.2023.
Истец в судебном разбирательстве в порядке статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство, в котором уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика: 528 743,45 руб. задолженности, 65 300,28 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 09.08.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 528 743,45 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебном разбирательстве представила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Заявление в письменном виде приобщено судом к материалам дела, признание иска принято судом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: Великий Новгород, ул. Московская, <...>.
Истец является гарантирующим поставщиком услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Великого Новгорода.
Многоквартирные дома по адресам: Великий Новгород, ул. Московская, <...> не имеют подключения к сети централизованного горячего водоснабжения.
Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, в октябре 2022 года - январе 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии для приготовления горячей воды спорных домов, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 46416 от 31.10.2022 на сумму 166 133,16 руб., № 52478 от 30.11.2022 на сумму 203 485,50 руб. и № 56890 от 30.12.2022 на сумму 127 895,71 руб., № 3387 от 31.01.2023 на сумму 108 469,68 руб. (Том 1, л.д. 6-9).
Договор на приобретение горячей воды и тепловой энергии в спорные жилые дома между истцом и ответчиком не заключен. Направленный в адрес ответчика договор со стороны ООО «Эталон» не подписан и в адрес ООО «ТК Новгородская» не возвращен.
Принадлежащее МКД оборудование оснащено приборами учета, фиксирующими отдельно объемы тепловой энергии, поставляемой в целях оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Между истцом и собственниками помещений указанных МКД заключены прямые договоры на оказание услуг теплоснабжения, объемы которых определяются по прибору
учета и выставляются к оплате истцом непосредственно собственникам помещений МКД равномерно в течение календарного года.
В отношении услуги горячего водоснабжения прямые договоры между истцом и собственниками помещений указанных МКД не заключены, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2022 года по январь 2023 года по оплате указанной услуги.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией (Том 1, л.д. 15), а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика 528 743,45 руб. задолженности, 65 300,28 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 09.08.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 528 743,45 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В судебном разбирательстве 09.08.2023 ответчик признала уточненные требования истца в полном объеме, представив письменное заявление.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в связи с наличием просрочки в оплате названных услуг истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки и неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исследовав материалы дела, проверив правильность расчетов, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание ответчиком уточненного иска, в том числе в части начисленной неустойки, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено уполномоченным представителем.
На основании пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в связи с признанием ответчиком иска, в том числе в части взыскания законной неустойки, суд вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, учитывая наличие задолженности на момент рассмотрения дела, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2023 № 5294, в то время как, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера окончательно уточненных исковых требований, составляет 14 881,0 руб. (Т. 1, л.д. 4).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
Таким образом, в связи с уточнением истцом исковых требований доплате в бюджет подлежала пошлина в размере 12 881,0 руб.
В тоже время, как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом в бюджет государственная пошлина исходя из уточненной цены иска не производилась, а ответчик признал исковые требования, в связи с чем, на него должны быть отнесены расходы по госпошлине в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 4 464,30 руб., судебные расходы распределяются следующим образом: 2 000,0 руб. пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца, а 2 464,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" 594 043,73 руб., в том числе: 528 743,45 руб. задолженности, 65 300,28 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 09.08.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 528 743,45 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 464,3 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по
истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный
суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.В. Высокоостровская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:14:00
Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна