Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» ноября 2023 г. Дело № А64-7004/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГТ Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 № ГТЭ-ТФ-02/23, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 №2457, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГТ Энерго», г. Москва, в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Тамбов, с требованием о взыскании стоимости ОДПУ в размере 149 637,23 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы по делу (ходатайство о приобщении материалов от 20.11.2023 № ГТЭ-ТФ-201123-б/н).

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документах.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Триумф» осуществляет управление многоквартирным домом № 36 по ул. Чичерина г. Тамбова, что подтверждается соответствующими сведениями, размещенными на официальном сайте «ГИС ЖКХ».

12.12.2019 между АО «ГТ Энерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Триумф» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 211-ОДН (далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №3).

Приложением № 3 к договору определено, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в МКД по адресу: <...> является наружный периметр здания.

Согласно п. 5.1 договора коммерческий учет полученной горячей воды обеспечивает Исполнитель.

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3, 5.4 договора допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) узлов учета горячей воды Исполнителя производится в порядке, предусмотренном Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, и не требует внесения информации о его характеристиках и установленных пломбах в настоящий договор.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при наличии у Исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, допущенных в эксплуатацию Ресурсоснабжающей организацией, Исполнитель ежемесячно 22-23 числа текущего (расчетного) месяца снимает показания и не позднее 24 числа расчетного месяца, предоставляет Ресурсоснабжающей организации отчет о фактическом потреблении горячей воды в электронном виде (на электронном носителе или на электронную почту), а в срок до 1-ого числа месяца, следующего за расчетным, на бумажном носителе за подписью Исполнителя по форме отчетных ведомостей приборов учета.

Передача Исполнителем показаний приборов учета Ресурсоснабжающей организации, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета Ресурсоснабжающей организацией (п. 5.6 договора).

Согласно п. 5.7 договора ответственность за сохранность и соблюдение сроков поверки коллективного (общедомового) узла учета несет Исполнитель.

Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор горячего водоснабжения от 12.12.2019 № 211-ОДН считается действующим, что сторонами не оспаривается.

МКД, расположенный по адресу: <...>, в нарушение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в срок до 01.07.2012 не был оснащен общедомовым прибором учета горячей воды, тепловой энергии.

АО «ГТ-Энерго», являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, во исполнение части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 22.05.2023 установило узел учета горячего водоснабжения указанного МКД.

Указанный узел учета допущен к коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя с 24.05.2023 по 30.09.2024, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя горячего водоснабжения у потребителя от 24.05.2023.

По акту приема-передачи от 25.05.2023 техническая документация на узел учета тепловой энергии, теплоносителя контура ГВС, установленного по адресу: <...>, а также ключ от помещения, в котором установлен узел учета, переданы генеральному директору ООО «Триумф».

Как указано истцом, стоимость оборудования МКД узлом учета тепловой энергии, теплоносителя горячего водоснабжения составила 149637,23 руб., что подтверждается калькуляцией от 22.05.2023, первичными документами по приобретению комплектующих узла учета.

Ссылаясь на завершение мероприятий по принудительному оснащению жилого дома по адресу: <...> коллективным прибором учета горячей воды в соответствии с п. 12 ст. 13 Закона №261-ФЗ истец направил в адрес ООО «Триумф» претензионное письмо от 24.05.2023 № ГТЭ-ТФ-240523-02, в котором просил осуществить компенсацию понесенных затрат в размере 149637,23 в месячный срок с момента получения обращения. Данное письмо направлено в адрес ответчика и получено им 30.05.2023, что подтверждается отметкой о получении на данном письме, однако оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил затраты истца на установление общедомового прибора учета, АО «ГТ-Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2012 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил № 491.

Согласно пункту 5 подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета воды, тепловой энергии должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета воды, тепловой энергии.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Исходя из системного толкования ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пп. 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом приведенных разъяснений и исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку истец может взыскать напрямую с собственников помещений МКД расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета, подлежит отклонению, поскольку требование правомерно предъявлено к той управляющей организации, которая обслуживает многоквартирный дом.

Из материалов дела следует и подтверждается ответчиком, что в спорном доме ни собственники помещений, ни управляющая организация не приняли в указанный Законом №261-ФЗ срок решений по вопросу установки общедомовых приборов учета и определения порядка возмещения расходов, связанных с их установкой.

В спорном доме общедомовой прибор учета (узел учета) установлен ресурсоснабжающей организацией – АО «ГТ-Энерго».

Факт установки истцом ОДПУ в указанном МКД, находящемся в управлении ответчика, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Представители истца были допущены собственниками (управляющей компание) для проведения работ по установке узла учета.

В дальнейшем собственники жилых помещений о неправомерности действий истца по установке приборов учета не заявляли, используют спорный узел учета с момента ввода его в эксплуатацию по настоящее время.

Действия по монтажу никем не оспаривались, был обеспечен допуск к объекту для установки ОДПУ.

Техническая документация на узел учета, а также ключ от помещения, в котором установлен узел учета истцом переданы ответчику по акту приема-передачи от 25.05.2023.

Каких-либо претензий, возражений относительно установленного общедомового прибора учета ответчиком истцу не предъявлялось, ответчик ежемесячно осуществлял передачу показаний ОДПУ и рассчитывал на основании этих показаний объем потребленного энергоресурса.

Поскольку действия истца по установке ОДПУ не противоречат воле собственников, следовательно, возникает встречное обязательство по их оплате истцу, которое правомерно возлагается в данном случае на управляющую компанию, так как собственниками жилых домов избран способ управления домами - управление управляющей компанией.

Законом №261-ФЗ предусмотрена обязанность собственников возместить ресурсоснабжающей организации расходы по установке общедомовых приборов учета в полном объеме, однако не предусмотрен порядок согласования ресурсоснабжающей организацией с собственниками, не исполнившими своих обязанностей по установке общедомовых приборов учета, условий проведения работ по установке общедомовых приборов учета, в том числе стоимость таких работ.

Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников помещений путем включения соответствующих платежей в платежные документы; пункт 38.1 Правил №491), а также особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, исковые требования о взыскании затрат на установку узла учета с ООО «Триумф» заявлены обосновано.

Несение расходов на установку общедомового приборов учета горячей воды (узла учета) подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, согласно пункту 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.

Указанная позиция изложена в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912 по делу № А14-13747/2013).

С учетом изложенного, поскольку пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета (узла учета) на момент рассмотрения дела в суде не истек, доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений принято решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалы дела не представлено, оснований для взыскания с управляющей организации ООО «Триумф» затрат на установку ОДПУ в полном объеме у суда не имеется.

Ссылка истца на возможность взыскания расходов на установку ОДПУ в полном объеме, установленную постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-75072/2021 не принимается судом, поскольку решение суда и последующие судебные акты апелляционной и кассационной инстанций принимались по иным материалам и обстоятельствам дела.

Расчет истца в части самой стоимости произведенных затрат на установку узла учета в размере 149637,23 руб. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, однако ответчик указывает на необоснованность требований о взыскании с него всей суммы единовременно, поскольку пятилетний период с момента установки ОДПУ не истек.

С учетом указанных выше обстоятельств, правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, судом произведен самостоятельный расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика за период май – ноябрь 2023 года, который составил 14963,70 руб. (149637,23/ 5 лет / 12 месяцев х 6 месяцев).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на установку ОДПУ (узла учета) в размере 14963,70 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 549,00 руб., остальные судебные расходы остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г. Тамбов, задолженность в размере 14963,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 549,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская