АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-57658/25-111-113

26 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения принята 19 мая 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «АРСЕНАЛ» (143908, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, УЛ ДОРОФЕЕВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №А 3158 от 31.07.2024 в размере 135 265 руб. 81 коп., неустойки за период с 01.02.2025 по 11.03.2025 в размере 5 275 руб. 37 коп., неустойки с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 11.03.2025 в размере 3 035 руб. 14 коп., процентов с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРСЕНАЛ» (143908, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, УЛ ДОРОФЕЕВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №А 3158 от 31.07.2024 в размере 135 265 руб. 81 коп., неустойки за период с 01.02.2025 по 11.03.2025 в размере 5 275 руб. 37 коп., неустойки с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 11.03.2025 в размере 3 035 руб. 14 коп., процентов с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 17.03.2025 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

19.05.2025 г. в порядке ст. 229 АПК РФ принято решение путем вынесения резолютивной части.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, суд составляет мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2024 между ООО «Арсенал» (далее - истец, поставщик) и ИП ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № 3158 от 31.07.2024 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить смазочные материалы и другие товары (далее - Товар).

Поставщик поставляет Товары в соответствии с заявками покупателя на основании п. 5.1. Договора. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара, общая сумма сделки (стоимость каждой партии товара), сроки поставки, условия поставки определяются в заявках, счетах, спецификациях и приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, подписываемых уполномоченными представителями и заверяемыми печатями сторон.

Согласно п. 4.2. Договора оплата за поставленный Товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента (даты) передачи Товара Покупателю по товарной накладной, либо с момента (даты) передачи Товара первому перевозчику по товарно-транспортной накладной (ТТН).

17.01.2025 покупателем приняты поставленные товары стоимостью 128 544 руб. 25 коп. (Моторные масла и иные товары в соответствии с перечнем), а также товары на стоимость 6 721 руб. 56 коп. (Тосол и Антифриз), что подтверждается товарными накладными № 17527, 17552 от 17.01.2025, подписанными обеими сторонами.

В товарной накладной № 17527 от 17.01.2025 содержится ссылка на номер счета, выставленного на оплату (счет № 17022 от 16.01.2025), аналогично, как и в товарной накладной № 17552 от 17.01.2025 содержится ссылка на номер счета, выставленного на оплату (счет № 17066 от 16.01.2025)

Претензий по качеству, количеству, ассортименту Товара в соответствии с п. п. 5.9., 5.10. Договора от ответчика не поступало.

Таким образом, оплата за поставленный Товар по Товарными накладными № 17527, 17552 от 17.01.2025 должна была быть осуществлена Покупателем не позднее 31.01.2025.

Однако, обязанность ответчика по оплате поставленного Товара по товарным накладным 17527, 17552 от 17.01.2025 в установленные Договором сроки не выполнена.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности в полном объеме.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 135 265 руб. 81 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 275 руб. 37 коп., неустойки по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного Товара, покупатель обязан по письменному требованию поставщика в течение 3 (трех) дней с момента получения требования произвести оплату поставленного Товара, в противном случае покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки по расчету истца за период с 01.02.2025 по 11.03.2025 составляет 5 275 руб. 37 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки за спорный период заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием взыскании неустойки по Договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Между тем, согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, если договором предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, то проценты по статье 395 ГК РФ не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как стороны в п. 6.1 Договора согласовали условия и размер ответственности покупателя в случае просрочки платежей по Договору, одновременное взыскание неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АРСЕНАЛ» (143908, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, УЛ ДОРОФЕЕВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №А 3158 от 31.07.2024 в размере 135 265 (сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 81 коп., неустойку за период с 01.02.2025 по 11.03.2025 в размере 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 37 коп., неустойку с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АРСЕНАЛ» (143908, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, УЛ ДОРОФЕЕВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова