Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-853/2023 «6» октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 3 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 6 октября 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 22.03.2022г. в размере 514 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 15.02.2023г. в размере 14 469 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023г. по дату фактического возврата денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании убытков в размере 911 191 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от истца – ИП ФИО1 лично, ФИО2, по доверенности; от ответчика – ФИО3, по доверенности; от третьего лица – не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК» (далее – ООО «ТК», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 22.03.2022г. в размере 514 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 15.02.2023г. в размере 14 469 руб. 45 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023г. по дату фактического возврата денежных средств (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).

В ходе рассмотрения дела ООО «ТК» в порядке ст. 132 АПК РФ заявлен встречный иск к ИП ФИО1 о взыскании в размере 911 191 руб.,

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», третье лицо), которое представило письменную позицию по делу.

Изучив основания исковых требований, возражений сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ТК» (Клиент) и ИП ФИО1 (Экспедитор) 22 марта 2022 года заключен договор транспортной экспедиции № б/н (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора экспедитор обязуется на основании заявок за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.

ИП ФИО1 оказал услуги по договору на сумму 1 342 000 рублей (акты № 34 от 09 апреля 2022 г., № 44 от 29 апреля 2022 г., № 57 от 31мая 2022 г., № 67 от 28 июня 2022 г., № 78 от 04 августа 2022 г.)

ООО «ТК» не в полном размере произвел оплату услуг, оказанных ИП Г лотовым ФИО4 произведена в размере 828 000 руб. Размер задолженности составляет 514 000 рублей.

Истец указывает, что данная сумма сложилась из неоплаты двух счетов, выставленных в адрес ООО «ТК»:

- счет на оплату № 67 от 28 июня 2022 г. на сумму 288 000 руб. оплачен частично, а именно 188 000 рублей. Задолженность по счету составляет 100 000 руб.;

- счет на оплату № 78 от 04 августа 2022 г. на сумму 414 000 рублей полностью не оплачен. Акт № 78 от 04 августа 2022 г. подписан со стороны ООО «ТК».

В соответствии с п. 8.4. договора клиент производит оплату в течение 5(пяти) банковских дней с момента получения всех оговоренных в п. 8.3. договора документов.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договора несут ответственность в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РФ, ГК РФ и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 3 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму задолженности ИП ФИО1 произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 15.02.2023 г. на сумму 14 469 руб. 45 коп.

Начало периода начисления процентов истцом определен с учётом установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

ООО «ТК» обстоятельства, изложенные в первоначальном иске, а также расчёт процентов не оспорены.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Первоначальны иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В качестве встречных исковых требований ООО «ТК» заявлены к возмещению с ИП ФИО1 убытки в размере 911 191 руб.

Так, согласно встречному иску услуги по транспортной экспедиции грузов по транспортной накладной УТ-1237 от 12.07.2022, УТ-1242 от 13.07.2022, УТ-1243 от 13.07.2022, УТ-1250 от 14.07.2022, УТ-1301 от 19.07.2022, УТ-1301 от 21.07.2022, УТ-1322 от 22.07.2022, УТ-1381 от 31.07.2022, УТ-1382 от 31.07.2022, УТ-1386 от 01.08.2022, УТ-1400 от 02.08.2022 были оказаны с существенным нарушениями, о которых наша компания узнала от грузополучателя уже после подписания акта об оказании услугах.

ООО «ТК» указывает, что уже после подписания вышеуказанного акта с ИП ФИО1 получило копии актов об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, а также претензии о браке/недопоставке от АО «Тандер», являвшегося грузополучателем.

Согласно данным актам, ввиду несоответствия температурного режима, товар был возвращен АО «Тандер»

Расчёт суммы ущерба истцом по встречному иску произведён в соответствии с выставленными АО «Тандер» претензиями о недопоставке:

По накладной УТ-1237 от 12.07.2022 — 1 764 руб.; По накладной УТ-1242 от 13.07.2022 - 165 000 руб.; По накладной УТ-1243 от 13.07.2022 — 15 360 руб.; По накладной УТ-1250 от 14.07.2022 - 33 000 руб.; По накладной УТ-1301 от 19.07.2022 — 165 000 руб.; По накладной УТ-1301 от 21.07.2022 — 31 720 руб.; По накладной УТ-1322 от 22.07.2022 — 35 980 руб.; По накладной УТ-1381 от 31.07.2022 — 165 000 руб.; По накладной УТ-1382 от 31.07.2022 — 15 530 руб.; По накладной УТ-1386 от 01.08.2022 - 43 100 руб.; По накладной УТ-1400 от 02.08.2022 - 239 737 руб.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Согласно пунктам 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи

1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ИП ФИО1 обстоятельтсва встречного иска оспорил; указывает на то, что ООО "ТК" не предъявляло ранее к нему претензии по факту нарушений условий договора, в то время как акты АО "Тандер" о нарушениях условий доставки товара, ООО "ТК" датированы в период с 13 июля 2022 года по 2 августа 2022 года.

Предприниматель в судебном заседании пояснил, что загрузка товара производилась сотрудниками ООО «ТК», температурный режим в грузовых автомобилях поддерживался единый. После доставки товара его разгрузка производилась сотрудниками АО «Тендер» в полном объёме; и в последствии, после осмотра товара производилась выбраковка незначительных частей товара с указанием на несоответствие температурного режима. ИП ФИО1 настаивает на том, что в случае несоответствия температурного режима в автомобилях, весь товар не соответствовал бы температурному режиму и не был бы принят АО «Тендер». Непринятый АО «Тандер» товар загружался обратно в автомобили и возвращался ООО «ТК» при следующих загрузках.

ООО «ТК» изложенные ИП ФИО1 обстоятельства документально не оспорены; обратное в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Представленные ООО «ТК» акты об установлении расхождения по количеству и качеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей и

претензии, составленные АО «Тандер», не позволяют установить вину именно перевозчика в выбраковке товара; сведений о температурном режиме в автомобилях указанные акты не содержат.

Силу ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения условий договора перевозчиком и не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основной долг в размере 514 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2023 г. в размере 14 469 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 514 000 руб. с 16.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 13 569 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю Глотову Сергею Викторовичу (ИНН 342401655178, ОГРНИП 317344300031211) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 55 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 113 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова