1801/2023-119841(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-3102/2023 12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании ФИО2 банкротом,

третьи лица – ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 и ФИО5,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,

установил:

30.03.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Травополье Таврического района Омской области, адрес регистрации: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, ст.ФИО6, ул.Сосновая, д.6, кв.2 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: хутор Какичев Белокалитвинского района Ростовской области, ИНН <***>, дата смерти: 19.02.2022, адрес на момент смерти: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, ст.ФИО6, ш.Петровское, д.8, кв.3, комн.4-5 (далее – ФИО2, должник) банкротом.

Определением суда от 06.04.2023 заявление оставлено без движения, определением от 17.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), судебное заседание назначено на 19.06.2023.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» направил представление на арбитражного управляющего ФИО7 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От нотариуса ФИО8 поступил ответ на запрос суда о наследниках умершего ФИО2 и выданных свидетельствах о праве на наследство.

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле привлечены наследники умершего гражданина - Толстенева Ксения Романовна (далее - Толстенева К.Р.) в лице ее законного представителя Толстеневой Екатерины Николаевны (далее - Толстенева Е.Н.) и Толстенев Арсений Романович (далее – Толстенев А.Р.), судебное разбирательство отложено на 09.08.2023.

Протокольным определением от 09.08.2023 рассмотрение заявления отложено для направления запросов.

ПАО Банк Синара сообщило, что по состоянию на 17.08.2023 остаток задолженности ФИО2 по кредитному договору от 23.12.2019 № 39216542752 составляет 622 500,00 руб.

ПАО «Сбербанк России» направило заочное решение Прионежского районного суда РК от 08.12.2020 по делу № 2-700/2020, апелляционное определение Верховного Суда РК от 31.05.2021 № 33-1648/2021, заявление о возбуждении исполнительного производства, сообщение о результатах исполнения документа.

Прионежский районный суд РК указал, что замена взыскателя по гражданскому делу № 2-700/2020 (заочное решение от 08.12.2020) с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 не производилась.

В судебное заседание 11.09.2023 заявитель, третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 19.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 02.03.2023 (л.д. 12).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО8 на запрос суда, в производстве нотариальной конторы имеется оконченное производством 18.11.2022 наследственное дело № 129/2022, открытое 14.06.2022 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.02.2022, наследниками по закону первой очереди которого являются мать наследодателя - ФИО1, отец наследодателя - ФИО9, несовершеннолетняя дочь наследодателя -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетний сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга наследодателя - ФИО4.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приняли наследство.

Далее ФИО4 отказалась от наследства в пользу матери наследодателя – ФИО1 Доля детей наследодателя составляет по ¼ (одна четвертая), матери наследодателя – ½ (одна вторая).

Пережившая супруга обратилась к нотариусу с заявлением о выделе в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации доли в нажитом во время брака с ФИО2 имуществе.

Мать наследодателя ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом, указывая на наличие неисполненных обязательств наследодателя перед

кредиторами на общую сумму 1 062 000,00 руб., а также на недостаточность наследственной массы, в том числе с учетом выделения супружеской доли.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1

Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве наследники умершего гражданина-должника обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Применительно к пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве наследники умершего гражданина-должника вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;

исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления № 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу норм пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Заочным решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 08.12.2020 по делу № 2-700/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 08.02.2019 № 055/8628/20399-20406 в размере 1 138 988,38 руб., расходы по уплате государственной пошлине по 6 947,5 руб. с каждого (л.д. 21).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района об окончании исполнительного производства от 18.10.2022 требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 86). Факт отсутствия задолженности по договору № 055/8628/20399-20406 также подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от 31.08.2023 на запрос суда. В тоже время в ходе исполнительного производства мать должника – ФИО1 по чеку-ордеру от 06.10.2022 (л.д. 36) погасила 462 003,38 руб. основного долга, который она просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2

Кроме того, между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 650 000,00 руб. под 16% годовых сроком возврата по 23.12.2024 (л.д. 23-30), задолженность по которому по состоянию на 17.08.2023 составляет. 622 500,00 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, ст. ФИО6, ул. Сосновая, д. 6, кв. 2;

комнаты, находящейся по адресу: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, ст. ФИО6, Петровское <...>, комн. 4,5;

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ 21213, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, регистрационный знак <***>, VIN: <***>, 2002 года выпуска;

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки Вольво FН 124Х2, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач седельный, регистрационный знак O572НС67, VIN: YV2А4DАА6ХВ229150, 1999 года выпуска;

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на прицеп марки Шмитц SCS27, модификация (тип) транспортного средства полуприцеп, идентификационный номер <***>, 1996 года выпуска, шасси № WSМ6980000075523, регистрационный знак AН244510.

В заявлении ФИО1 указывает, что часть имущества, а именно квартира по адресу: ст. ФИО6, ул. Сосновая, д. 6, кв. 2, является для нее единственным пригодным для проживания помещением, а на выделенную ФИО4 супружескую долю в общем имуществе с ФИО2, не может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявление ФИО1 о признании умершего гражданина-должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника ее требование в размере 462 003,38 руб. основного долга – задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 08.02.2019 № 055/8628/20399-20406, которая погашена в связи с претензией кредитора (л.д. 82), что подтверждается чеком ордером от 06.10.2022 (л.д. 36), информацией Банка от 18.04.2023 (л.д. 87).

В силу положений пунктов 1-2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

При установлении требования ФИО1 суд исходит из следующего.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, указанная выше задолженность подтверждена решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 08.12.2020 по делу № 2-700/2020, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ № 1 г. Петрозаводска возбуждено исполнительное производство № 121369/21/10001-ИП (л.д. 85).

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ответу Прионежского районного суда от 07.09.2023 на запрос арбитражного суда замена взыскателя по заочному решению от 08.12.2020 по гражданскому делу № 2-700/2020 с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 не производилась.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для установления и включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные главой Х Закона о банкротстве, в том числе: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума № 45).

Заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Указанная саморегулируемая организация направила представление на арбитражного управляющего Старицыну Викторию Григорьевну, кандидатура которой соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления о признании должника банкротом, не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО7 в качестве финансового управляющего умершего гражданина - должника ФИО2

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На депозитный счет суда заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру от 05.05.2023.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена процедура.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать умершего гражданина ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: хутор Какичев Белокалитвинского района Ростовской области, ИНН <***>, дата смерти: 19.02.2022, адрес на момент смерти: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, ст.ФИО6, ш.Петровское, д.8, кв.3, комн.4-5, банкротом по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11 марта 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 марта 2024 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по

адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал № 5, телефон: 790-611 (помощник судьи).

4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы государственной власти, органы местного самоуправления по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки или путем направления по почтовому адресу финансового управляющего (при наличии технической возможности – на адрес электронной почты), предоставить сведения в отношении должника и его супруги, в том числе:

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей в отношении движимого и недвижимого имущества;

- органы записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключения и расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния);

- органы Федеральной налоговой службы - о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя общества, учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда - о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- кредитные организации - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А).

Судья О.Г. Фарисеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.04.2023 8:17:00

Кому выдана Фарисеева Ольга Гавриловна