Решение по делу № А46-8562/2025 от 29.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

29 июня 2025 года

№ дела

А46-8562/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омского отделения № 8634 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрут трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 091 624 руб. 16 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Омского отделения № 8634 (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрут трейд» (далее – ООО «Фрут трейд», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-24-1 от 31.07.2024 по состоянию на 30.04.2025 в размере 1 217 558,16 руб., задолженности по кредитному договору №8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 по состоянию на 30.04.2025 в размере 874 066,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.06.2025.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2025 стороны уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не представили в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №<***>-24-1 от 31.07.2024 сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТ ТРЕЙД» (далее – Должник, Заемщик) в размере 1 000 000 руб.

Заявление о присоединении к Общим условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора №<***>-24-1 от 31.07.2024 в офертно-акцептной форме.

По условиям договора процентная ставка составляет 33,6 % годовых (Приложение №1 к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» - далее приложение №1).

Срок действия (Дата закрытия) Лимита кредитования 12 месяцев (приложение №1).

Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования Ежемесячно (приложение №1).

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (приложение №1).

Истец указывает, что банком обязательства по договору в виде выдачи кредита исполнены, что отражено в выписке по счету.

Со своей стороны заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчиком допущена просрочка.

По состоянию на 30.04.2025 задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 31.07.2024 составляет 1 217 558,16 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 969 950,00 руб.

- просроченные проценты – 216 697,25 руб.

- неустойка – 30 910,91 руб.

В виду нарушения Заемщиком Условий договора Банк 05.03.2025 направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Требование Банка осталось ответчиком без исполнения.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТ ТРЕЙД» (далее – Должник, Заемщик) в размере 1 000 000 руб.

Заявление о присоединении к Общим условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора №8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 в офертно-акцептной форме.

По условиям договора процентная ставка составляет 33,6 % годовых (Приложение №1 к Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B - далее приложение №1).

Срок действия (Дата закрытия) Лимита кредитования 36 месяцев (приложение №1).

Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования Ежемесячно (приложение №1).

Срок погашения Обязательного платежа (Платежный период) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного период (приложение №1).

Со своей стороны заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на 30.04.2025 задолженность по кредитному договору №8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 составляет 874 066,00 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 748 048,95 руб.

- просроченные проценты – 105 233,67 руб.

- неустойка – 20 783,38 рублей.

Требование Банка осталось ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату кредитных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае подтверждено заключение сторонами кредитных договоров №<***>-24-1 от 31.07.2024, №8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022.

Со стороны банка принятые обязательства исполнены надлежащим образом, кредитные средства предоставлены в пользование заемщика.

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения обязательства по указанным выше кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.

Доказательства, позволяющие суду сделать вывод о надлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не представлены.

Суд отмечает, что обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ лежит на сторонах; согласно положениям статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными.

При таких обстоятельствах, предъявленные банком суммы основного долга и просроченных процентов по состоянию на 30.04.2025 подлежат взысканию с ответчика в заявленных размерах.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии приложением № 1 кредитного договора №<***>-24-1 от 31.07.2024 и №8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями приложения № 1 начислил следующие суммы неустойки: по договору №<***>-24-1 от 31.07.2024 – 30 910,91 руб., по договору №8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 – 20 783,38 руб.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не привел, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявил, поэтому неустойка, расчет которой судом проверен и признан верным, подлежит взысканию в заявленных размерах.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 87 749 руб. (платежное поручение от 06.05.2025 № 72019).

В связи с удовлетворением иска на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 87 749 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрут трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2024 по состоянию на 30.04.2025 в размере 1 217 558,16 руб., из них просроченный основной долг – 969 950 руб., просроченные проценты – 216 697,25 руб., неустойка – 30 910,91 руб., а также задолженность по кредитному договору № 8634QN6OMVIR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 по состоянию на 30.04.2025 в размере 874 066 руб., из них просроченный основной долг – 748 048,95 руб., просроченные проценты – 105 233,67 руб., неустойка – 20 783,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 87 749 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина