АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
17 июня 2025 года
Дело № А57-36824/2025
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПеГо» (410080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 22/36, а/я 1, ИНН <***>) (далее – ООО «ПеГо», Истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РемКом» (410080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «РемКом», Ответчик)
третье лицо:
ФИО2 (<...>, ИНН: <***>) (далее – ФИО2, Третье лицо)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПеГо» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ООО «РемКом» задолженности в размере 598561,45 руб., а также сумму госпошлины в размере 34 928 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2025 по делу назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции с последующим отложением.
В судебное заседание 17.06.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.
Заявлений в порядке статей 24, 49 АПК РФ не имеется.
Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.
Между ООО «ПеГо» (Арендодатель) и ООО «РемКом» (субрендатор) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем от 15.09.2015 №0409-1АТС (далее – Договор), в редакции дополнительного соглашения к Договору от 30.12.2015.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора арендодатель обязуется передать субарендатору во временное владение и пользование транспортные средства:
- автомобиль марки УДЗ 396252, регистрационный знак <***>, год выпуска 2004, VIN: <***>,
- автомобиль КАМАЗ 4308 АПТ-18, регистрационный знак <***>, год выпуска 2006, VIN: <***>,
- автомобиль марки УАЗ 39099, регистрационный знак <***>, год выпуска 2005, VIN: <***>.
Транспортные средства переданы Истцом Ответчику в удовлетворительном состоянии, что подтверждается актами приема- передачи от 15.09.2015, от 01.01.2016.
Пунктами 5.1-5.3 Договора установлен срок его действия – с 15.09.2015 по 31.12.2015. Если по окончании срока действия договора за десять дней ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на двенадцать месяцев.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключенные сторонами договоры регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 34 «Аренда» ГК РФ.
Частью 3 статьи 607 ГК РФ установлены существенные условия договора аренды: в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
С учетом положений статьи 431 ГК РФ предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.
На основании решения Арбитражного суда Саратовской области в рамках дела №А57- 7714/2024 от 17.05.2024 (резолютивная часть от 14.05.2024) ООО «ПеГо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В ходе проведения инвентаризации имущества ООО «ПеГо» конкурсным управляющим ФИО1 составлен акт инвентаризации от 14.08.2024 №2, которым установлено наличие дебиторской задолженности должника, в том числе задолженности ООО «РемКом» в размере 598 561,45 руб.
Указанный размер задолженности был установлен на основании акта сверки в рамках Договора, подписанного ООО «ПеГо» и ООО «РемКом».
Почтовым отправлением от 21.11.2024 №41000002700264 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по арендным платежам в размере 598 561,45 руб.
Ответчиком претензия оставлена без удостоверения, что послужило основанием для обращения ООО «ПеГо» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – Информационное письмо №66), в силу статьей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по Договору в размере 598 561,45 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Со стороны Истца представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2024 года в рамках Договора, согласно которому на 31.03.2024 задолженность ООО «РемКом» перед ООО «ПеГо» составляет 598 561,45 руб. А также составленный на основе указанного акта сверки акт инвентаризации от 14.08.2024 №2, которым установлено наличие дебиторской задолженности должника.
Судом установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись о состоянии ООО «РемКом»: «Находится в стадии ликвидации». С учетом этого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ликвидатор ООО «РемКом» -ФИО2.
В материалы дела от ликвидатора ООО «РемКом» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, между тем невозможность своевременного исполнения обязательств по оплате арендных платежей обусловлена недостаточностью денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.
По смыслу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле.
Доказательства внесения арендной платы в установленном договорами порядке и размере в материалы дела не представлены, наличие и размер долга в меньшем размере документально не опровергнуты. С учетом изложенного, суд признает требование Истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
При принятии искового заявления суд предоставил Истцу отсрочку уплаты государственной пошлины.
На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Требования Истца удовлетворены на общую сумму 598 561,45 руб., соответственно с учетом установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 34 928 руб. С учетом изложенного с Ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 928 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПеГо» (410080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемКом» (410080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПеГо» (410080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 598561,45 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемКом» (410080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34928 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.
Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.
Судья
А.Ю. Громова