АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 ноября 2025 года Дело № А60-52906/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-52906/2025 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО2 о взыскании 225 848 руб.
Определением от 08.09.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.
Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 115 938,98 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек. - договорную неустойку за просрочки оплаты в сумме 50903,79 (Пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 79 копейки, - продолжить начисление договорной неустойки с 12.09.2025г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 10.10.2025 судебное заседание отложено на 13.11.2025.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судом, индивидуальный ФИО1 на основании Договора № М-514 от 09.02.2024г. отгрузила в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 товар на основании реализаций № М-6983 от 12.11.2024 на общую сумму 356 034 рубля 50 копеек.
Как указывает истец по состоянию 02.09.2025 долг Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар в полном объеме не погашен.
В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате, задолженность погашена не была.
Ранее истец направлял требование о взыскании с ответчика задолженности в приказном производстве, 15.07.2025 по делу №А60-39834/2025 вынесено решение об удовлетворении требований в полном объеме.
06.08.2025 по делу №А60-39834/2025 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Поскольку задолженность по договору № М-514 от 09.02.2024 не оплачена, направленные в адрес ответчика претензии оставлены им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, задолженность по договору № М-514 от 09.02.2024 не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 115 938,98 руб.
Ответчик частично погасил задолженность в размере 61 485 рублей путем уступки прав требования к своему должнику.
Стороны согласовали зачет долга в размере 61 485 рублей.
С учетом принятых судом уточнений, заявитель просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 115 938 рублей 98 копеек; договорную неустойку за просрочки оплаты в сумме 50903 рубля 79 копейки, с продолжением начисления договорной неустойки с 12.09.2025 из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения ответчиком обязательства; расходы по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, с продолжением ее взыскания до даты фактического возврата суммы основного долга.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
С учетом принятых судом утонений, истец просит взыскать неустойку в размере 50903,79 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан произведенным верно.
Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы искового заявления.
Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 16 292 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 166 842 руб. 77 коп., в том числе 115 938 руб. 98 копеек. основной долг, 50903 руб. 79 коп. договорная неустойка, с продолжением начисления на сумму долга размере 0,1%, начиная с 12.09.2025 за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, а также 16 292 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., уплаченную по платежному поручению № 255 от 27.06.2025.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.В. Матущак