Решение по делу № А19-8550/2025 от 25.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8550/2025

25.06.2025

Резолютивная часть решения принята 17.06.2025.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 273А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, Г. МОСКВА, Б-Р СТРАСТНОЙ, Д. 8А, ЭТ 4 ПОМ 1 БЛ 401)

о взыскании 1 972 314 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙ» о взыскании 1 972 314 руб., из которых: 1 314 000 руб. основного долга по договору № ГТ-29/21 от 12.10.2021, 658 314 руб. пени за период с 23.10.2024 по 07.04.2025, пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 17.06.2025, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2025.

19.06.2025 ответчиком представлено заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ .

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

17.06.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований поступило после подписания резолютивной части решения суда по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

12.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГТ-29/21, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов по территории Российской Федерации по направлениям, указанным в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Под услугами, оказываемыми исполнителем по настоящему договору, понимается предоставление заказчику железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - вагоны) под перевозку грузов, осуществление диспетчерского контроля за продвижением предоставленных заказчику вагонов, а также осуществление финансово-платежных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Все иные услуги, которые могут быть оказаны Исполнителем Заказчику по настоящему договору, являются дополнительными. Оказание дополнительных услуг Исполнителем и их стоимость оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору и прилежаниями к ним (п. 1.2. договора).

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Для определения стоимости услуг Исполнителя по настоящему договору используется понятие «ставка Исполнителя». Размер ставки Исполнителя устанавливается в соответствующем приложении к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании счета Исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты выставления Исполнителем счета.

Заказчик производит окончательный расчет за оказанные Исполнителем услуги не позднее 5 рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета-фактуры.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения Заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,3 % процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга. Максимальный размер начисленной суммы неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг не должен превышать размер суммы основного долга.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2024 года оказал услуги по организации доставки груза заказчика, железнодорожным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожной транспортной накладной № ЭЕ303057 и УПД № 319 от 15.10.2024 на сумму 1 314 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 1 314 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 1 314 000 руб. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 1 314 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела железнодорожной транспортной накладной № ЭЕ303057 и УПД № 319 от 15.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 1 314 000 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 314 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени размере 658 314 руб. за период с 23.10.2024 по 07.04.2025, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате истцом оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Проверив расчет истца, суд находит, что сумма, рассчитанная истцом, не превышает размер неустойки согласно расчету суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 110 от 08.04.2025 на сумму 10 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 84 169 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 74 169 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВТРАНС» 1 314 000 руб. - основной долг, 658 314 руб. - пени, пени, начисленную на сумму основного долга 1 314 000 руб., из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2025 по день фактичекской уплаты основного долга, но не более размера суммы основного долга, а также 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙ» 74 169 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Кшановская