АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17486/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сандаковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664033, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Усть-Илимский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 666660, Иркутская область, <...> стр. 11б, помещ. 6,)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 1647 от 21.05.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Усть-Илимский район» (далее – МУП Усть-Илимского района, ответчик) о взыскании 5 624 171 рубля 40 копеек – задолженности по договору электроснабжения № 1647 от 21.05.2021 за апрель-май 2025

года, 204 339 рублей 78 копеек – неустойки с 23.05.2025 по 02.09.2025 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

Из искового заявления следует, что в апреле и мае 2025 года ответчику отпущена электрическая энергия на сумму 5 624 171 рубль 40 копеек, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 7118-1647 от 30.04.2025 и № 9485-1647 от 31.05.2025, оплата по которым не произведена.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с МУП Усть-Илимского района 5 624 171 рубль 40 копеек – основного долга, 311 260 рублей 88 копеек – неустойки за период 23.05.2025 по 30.09.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Право увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предоставлено истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП Усть-Илимского района (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1647 от 21.05.2021, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать

предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(- ых) к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

Пунктом 5.4 договора № 1647 от 21.05.2021 предусмотрено, что в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1 договора);

второй срок оплаты (период платежа) до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2 договора);

третий срок оплаты (период платежа) до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью

фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1 и 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной в последующих расчетных периодах (пункт 5.4.3 договора).

Согласно счетам-фактурам № 7118-1647 от 30.04.2025, № 9485-1647 от 31.05.2025 и товарным накладным № 3212 от 30.04.2025, № 4269 от 31.05.2025 ООО «Иркутская энергосбытовая компания» отпустило ответчику электрическую энергию на сумму 5 624 171 рубля 40 копеек, а именно: 3 127 026 рублей 49 копеек в апреле 2025 года и 2 497 144 рубля 91 копейку в мае 2025 года.

Факт потребления электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере подтверждается ведомостями энергопотребления от 07.07.2025 за апрель-май 2025 года и реестрами показаний приборов учета в тот же период времени.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» претензией № 0000009134 от 19.06.2025 потребовало у МУП Усть-Илимского района оплатить задолженность по счетам-фактурам за апрель и май 2025 года.

Поскольку указанная претензия оставлена МУП Усть-Илимского района без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор № 1647 от 21.05.2021 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки и объемы полученной МУП Усть-Илимского района электрической энергии за апрель-май 2025 года подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления от 07.07.2025 и реестрами показаний приборов учета.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости электроэнергии, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, иного им не доказано, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 указанного Кодекса считаются признанными им.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за апрель-май 2025 года, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 1647 от 21.05.2021 исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 624 171 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 311 260 рублей 88 копеек за период 23.05.2025 по 30.09.2025 согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%.

По результатам проверки представленного истцом расчета неустойки суд признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим требованиям части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере.

Истец также заявил требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму в размере 5 624 171 рубля 40 копеек по день фактической оплаты основного долга согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной от суммы основного долга в размере 5 624 171 рубля 40 копеек по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В редакции уточнения сумма иска составляет 5 935 432 рубля 28 копеек, в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 203 063 рублей.

При подаче иска по платежному поручению № 28248 от 14.07.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 000 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 61 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, а в части 142 063 рублей государственная пошлина подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Усть-Илимский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 624 171 рубль 40 копеек – основного долга, 311 260 рублей 88 копеек – неустойки, а всего 5 935 432 рубля 28 копеек, а также неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% от суммы долга с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга, 61 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Усть-Илимский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 142 063 рублей – государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Коровкина