Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 марта 2025 года Дело №А40-282827/2024-114-2485

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику ООО «Оценочная фирма «КОНТЭКОС» о взыскании 1.130.568руб.85коп. долга, 113.079руб.73коп. пени по состоянию на 12.11.2024, по договорам лизинга от 26.06.2024 №№332413023, 332413025, 332413024, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1.130.568руб.85коп. долга, 113.079руб.73коп. пени по состоянию на 12.11.2024, по договорам лизинга от 26.06.2024 №№332413023, 332413025, 332413024, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 1.130.568руб.85коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 1.130.568руб.85коп.

Таким образом, рассматривается требование о взыскании 113.079руб.73коп. пени.

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договоры лизинга от 26.06.2024 №№3324133023, 332413025, 332413024, в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предметы лизинга, а последний принять и оплачивать лизинговые платежи.

В соответствии п. 10 договора лизингополучатель обязался произвести оплату лизинговых платежей в сроки, установленные в графике.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором, истец просит взыскать пени, предусмотренные п.11.3 Общих условий из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 113.079руб.73коп., с учетом уточнения исковых требований. Исиец также указал, что оплаты, произведенные ответчиком в сумме 1.935руб.09коп. истцом учтены.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине относятся на сторон по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 614 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об отказе от иска в части взыскания 1.130.568руб.85коп. задолженности, производство в указанной части, прекратить.

Взыскать с ООО «Оценочная фирма «КОНТЭКОС» в пользу АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» 113.079руб.73коп. пени, 4.223руб. госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 39.669руб. госпошлины, уплаченной по п/п №53315 от 02.11.2024г.

Взыскать с ООО «Оценочная фирма «КОНТЭКОС» в доход федерального бюджета 1.445руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева