ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-66056/2023
г. Москва Дело № А40-216373/19
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Cудьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабарыкиной М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО «Капспецстрой»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2023 г.
по делу № А40-216373/19, принятое судьей Немтиновой Е.В.
по иску Департамента городского имущества города Москвы
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «Капспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2022 г., диплом КА 44876 от 28.06.2013;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАПСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2017г. по 30.09.2018г. в размере 418.503 руб. 83 коп., пени за период с 4 квартала 2017г. по 30.09.2018г. в размере 186.024 руб. 96 коп.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка № М-09-012207 от 13.08.1998г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, с Общества с ограниченной ответственностью "КАПСПЕЦСТРОЙ" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскана задолженность в размере 418.503 руб. 83 коп. и пени в размере 93.012 руб. 48 коп.
В целях принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, 26.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 044240620.
28.06.2023 от Департамента городского имущества города Москвы поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А40- 216373/19.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 г. суд удовлетворил заявление истца и восстановил срок предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по делу № А40- 216373/19.
Не согласившись с принятым определением суда от 11 августа 2023 г. ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению мотивировано следующими обстоятельствами.
В целях получения исполнительного документа Департаментом неоднократно были направлены в адрес Арбитражного суда города Москвы ходатайства о выдаче исполнительного листа по делу № А40-216373/19-142-1810 (18.01.2022, 20.11.2022, 24.02.2023). Однако исполнительный лист по делу № А40-216373/19-142-1810 серия ФС № 044240620 был выдан Арбитражным судом города Москвы только 26.05.2023, получен на руки представителем Департамента 31.05.2023. Между тем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 13.06.2023.
В связи необходимостью регистрации документа исполнительный лист незамедлительно был передан в Управление делами Департамента. Исполнительный лист зарегистрирован в Департаменте 01.06.2023. Во избежание двойного взыскания с должника денежных средств 14.06.2023 направлен запрос в Управление экономики Департамента.
19.06.2023 получена информация о том, что денежные средства от ООО «КАПСПЕЦСТРОЙ» во исполнение решения суда по делу № А40-216373/19-142-1810 не поступали.
Только после проведения вышеуказанных мероприятий исполнительный лист подлежал предъявлению Департаментом в ГУФССП России по г. Москве для принудительного исполнения ООО «КАПСПЕЦСТРОЙ» требований судебного акта.
Кроме того, в связи с получением исполнительного листа 31.05.2023 фактически срок для предъявления исполнительного листа был ограничен до 7 дней.
Учитывая большие объемы поступления исполнительных документов, срок регистрации структурным подразделением поступившего исполнительного листа, необходимость запроса информации об оплате в целях недопущения двойного взыскания задолженности, а также процесс согласования сопроводительного письма, срок предъявления исполнительного листа к исполнению непреднамеренно пропущен, по мнению истца, по уважительной причине.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил, что за получением исполнительного листа Департамент городского имущества города Москвы первоначально обратился в суд 18.01.2022, т.е. задолго до истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Установив, что суд выдал исполнительный лист только 26.05.2023г. и был получен истцом лишь 31.05.2023г., срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек - 12.06.2023г.
Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением (28.06.2023) срок для предъявления к исполнению пропущен незначительно, суд обоснованно признал причины пропуска срока уважительными и заявление удовлетворил, восстановив срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.
При этом, судом первой инстанции учтено, что исполнительный лист, несмотря на первое обращение истца 18.01.2022, был выдан судом только 26.05.2023. Указанные обстоятельства, повлекшие пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются объективными факторами невозможности его предъявления в установленный срок взыскателем, а потому восстановление срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 044240620, выданного судом 26.05.2023 по делу №А40-26373/19-142-1810, является справедливым и соответствующим нормам права. Учитывая, что решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.
Доводы приведенные в апелляционной жалобе ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 117, 123, 156, 176, 179, 266 - 268, 271, 272, 321 - 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-216373/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Александрова Г.С.