ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20062/2023

г. Москва

09 октября 2023 года

Дело № А41-71607/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МУП «ЕСКХ Зарайского района» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «ЕСКХ Зарайского района» на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023 по делу № А41-71607/18 по иску АО «Мосэнергосбыт» к МУП «ЕСКХ Зарайского района» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ЕСКХ Зарайского района» (далее - ответчик, предприятия) о взыскании 932 714,08 руб. задолженности, 228 930,26 руб. неустойки за период с 16.05.2018 по 15.10.2018, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 16.10.2018г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2018 года по делу №А41-71607/18 с МУП "ЕСКХ Зарайского района" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано 932 714,08 руб. задолженности, 228 930,26 руб. неустойки за период с 16.05.2018 по 15.10.2018, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта 08 августа 2019 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №021327725 (л.д.10).

07 июля 2023 года АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС №021327725 от 08.08.2019, выданного заявителю на основании решения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 по делу №А41-71607/2018 (л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 года по делу №А41-71607/18 заявление удовлетворено (л.д.24-25).

Не согласившись с указанным судебным актом МУП "ЕСКХ Зарайского района" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом исполнителем к производству не принимаются.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 21 Закона № 229-ФЗ).

Следовательно, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Таким образом, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Закона № 229-ФЗ, применяемой в системной связи с частью второй статьи 322 АПК РФ.

При этом поименованное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, то есть в пятидневный срок со дня поступления обращения в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением в суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, общество указало на длительное нахождение исполнительного листа в Финансовом управлении и пропуск установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в службе судебных приставов.

Так, 16.09.2019 общество направило указанный исполнительный лист на исполнение в Финансовое управление администрации городского округа Зарайск Московской области (л.д.11).

17.05.2023 исполнительный лист возвращен без исполнения в АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается сопроводительным письмом и конвертом (л.д.12-13).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что фактически исполнительный лист по делу №А41-71607/18 более трех лет находился в Финансовом управлении администрации городского округа Зарайск Московской области.

В рассматриваемом случае взыскателем представлены доказательства принятия мер для получения надлежащим образом оформленного исполнительного листа непосредственно после вступления в законную силу решения суда и к своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Исходя из указанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока уважительными и восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для восстановления взыскателя пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, несостоятельна.

Основным условием для решения вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению является уважительность причины его пропуска, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

Учитывая, что в данном случае представлены доказательства принятия мер для получения надлежащим образом оформленного исполнительного листа после вступления в законную силу решения суда и к своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023 года по делу №А41-71607/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина