Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
11.06.2025 Дело №А72-5491/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2025.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область
к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Ульяновск
о взыскании задолженности в размере 504 481 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины,
при участии представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 17.09.2024, диплом, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в МКД № 28 по ул. Полбина:
1.1. кв. № 1 - за февраль 2024 г. в размере 1 645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 69 коп.;
1.2. кв. № 2 - за октябрь 2022 г. - апрель 2023 г., октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 37 570 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 70 коп.;
1.3. кв. № 3 - за ноябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 64 коп.;
1.4. кв. № 6 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 8 346 (восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 49 коп.;
1.5. кв. № 9 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 7 778 (семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 14 коп.;
1.6. кв. № 10 - за ноябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 7 888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 61 коп.;
1.7. кв. № 11 - за январь - апрель 2023 г., октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 29 149 (двадцать девять тысяч сто сорок девять) руб. 99 коп.;
1.8. кв. № 12 - за декабрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 06 коп.;
1.9. кв. № 14 - за ноябрь 2022 г. - апрель 2023 г., октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 33 793 (тридцать три тысячи семьсот девяносто три) руб. 67 коп.;
1.10. кв. № 15 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 8 486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 74 коп.;
1.11. кв. № 18 - за апрель 2022 г., октябрь 2022 г. - апрель 2023 г., октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 20 784 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 81 коп.;
1.12. кв. № 20-за февраль 2024 г. в размере 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) руб. 63 коп.;
1.13. кв. № 21 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 7 492 (семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 54 коп.;
1.14. кв. № 22 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 11 786 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп.;
1.15. кв. № 23 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 92 коп.;
1.16. кв. № 24 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 7 343 (семь тысяч триста сорок три) руб. 46 коп.;
1.17. кв. № 25 - за декабрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 4 715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. 36 коп.;
1.18. кв. № 26 за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 18 300 (восемнадцать тысяч триста) руб. 60 коп.;
1.19. кв. № 27 - за декабрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 5 173 (пять тысяч сто семьдесят три) руб. 15 коп.;
1.20. кв. № 28 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 12 774 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп.;
1.21. кв. № 32 - за январь-февраль 2024 г. в размере 4 462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 18 коп.;
1.22. кв. № 34 - за ноябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 9 558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 67 коп.;
1.23. кв. № 35 - за ноябрь 2022 г. - апрель 2023 г., октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 33 839 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 54 коп.;
1.24. кв. № 36 - за январь-февраль 2024 г. в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 61 коп.;
1.25. кв. № 37 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 11 002 (одиннадцать тысяч два) руб. 16 коп.;
1.26. кв. № 38 - за январь 2023 г. - апрель 2023 г., август 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 32 928 (тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 86 коп.;
1.27. кв. № 40 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 11 813 (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 06 коп.;
1.28. кв. № 42 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 7 877 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 32 коп.;
1.29. кв. № 45 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 8 281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) руб. 30 коп.;
1.30. кв. № 46 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 11 617 (одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 82 коп.;
1.31. кв. № 47 - за апрель 2022 г., октябрь 2022 г. - апрель 2023 г., октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 40 250 (сорок тысяч двести пятьдесят) руб. 88 коп.;
1.32. кв. № 48 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 11 675 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 15 коп.;
1.33. кв. № 49 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 9 242 (девять тысяч двести сорок два) руб. 74 коп.;
1.34. кв. № 50 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 16 212 (шестнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 99 коп.;
1.35. кв. № 52 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 11 893 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 06 коп.
1.36. кв. № 53 - за ноябрь 2022 г. - апрель 2023 г., октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 33 765 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 36 коп.;
1.37. кв. № 54 - за октябрь 2023 г. - февраль 2024 г. в размере 7 682 (семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 224 руб. 00 коп.
Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято судом к производству.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 09.06.2025.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс» поставляет энергетические ресурсы (оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения) в многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <...>.
Судом установлено и из материалов дела следует, что муниципальное образование «город Ульяновск» является собственником жилых помещений по адресу: <...>,кв.1,2,3,6,9,10,11,12,14,15,18,20,21,22,23,24,25,26,27,28,32,34,35,36,37,38,40, 42, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54.
Публичное акционерное общество «Т Плюс» поставляло энергоресурсы в указанные муниципальные жилые помещения:
Договор на поставку энергоресурсов в указанные жилые помещения между истцом и ответчиком не заключался.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены, по расчету истца, задолженность составляет 504 481 руб. 53 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени.
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досудебном урегулировании спора от 05.03.2025 с требованием оплатить задолженность за поставленные энергоресурсы.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии. Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 3 Устава муниципального образования "город Ульяновск", утвержденного решением Ульяновской городской Думы от 23.09.2014 N 119, к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, то есть муниципального образования "город Ульяновск".
В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 года N 90 (в редакции решений Ульяновской Городской Думы от 22.02.2022 N 17, от 30.03.2022 N 25) Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" (п. 1.1). Управление осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск" (п. 4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.8).
При этом, как следует из абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.
Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются ответчика.
Часть государственной пошлины, как излишне уплаченной при обращении в суд с соответствующим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 504 481 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 224 руб. 00 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 5 451 руб. 00 коп, оплаченную на основании платежного поручения № 3754 от 28.04.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В. Шушмаркин