Решение по делу № А41-79578/2024 от 12.05.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 мая 2025 года Дело №А41-79578/24

Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2025

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "УКЦ" (ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2024 сроком на 2 года,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2024 сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УКЦ" о расторжении агентского договора № 1062/2-АС (1)-ТД, заключенного между Ип ФИО1 и ООО "УКЦ" 13.12.2024,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 119 806 руб., процентов в размере 38 358 руб. 27 коп за период с 11.08.2024 по 04.09.2024, с последующим начислением, начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты долга, убытков в размере 770 053 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 641 руб.

В обоснование иска истец указал, что 13 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен Агентский договор № 1062/2-АС (1)-ТД.

Согласно п. 2.1. Договор регулирует оказание Агентом за вознаграждение услуг по закупке от своего имени, но за счет Клиента, у поставщика товаров, указанных в Заявке, организации таможенного оформления закушенных товаров и организации их доставки до места, указанного в Заявке, в том числе от поставщика товаров до таможенного поста, а также оказание и/или организацию оказания Агентом Клиенту Сопутствующих услуг на основании Заявок Клиента.

Как следует из п. 3.1. Договора Агент оказывает Услуги Клиенту на основании Заявки по форме, установленной Приложением №1 к Договору. Заявки согласовываются и направляются отдельно на каждую Поставку посредством электронной почты (п. 3.2.). Клиент заблаговременно (в сроки, позволяющие Агенту оказать Услуги в период, заявленный Клиентом) направляет ему Заявку (п. 3.3.). Заявки после акцепта (подтверждения) со стороны Агента становятся неотъемлемой частью Договора. Моментом акцепта считается момент подписания Заявки Агентом с внесением в нее информации о расчете агентского вознаграждения и известных на момент его расчета размера затрат, которые будут понесены Агентом для выполнения данной Заявки. Подписанная и заполненная Агентом заявка направляется Клиенту по электронной почте в день ее подписания (п. 3.9.).

Между сторонами Договора была согласована Заявка № 1, по которой Ответчик должен был закупить кислородный отбеливатель гранулированный (Перкарбонат натрия) в упаковке «дойпак» у поставщика, указанного в Заявке.

16 января 2024 года истцом была произведена оплата по Договору в размере 2 394 337 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 16 января 2024 года. Также истец произвел оплату наличными денежными средствами в размере 725 469 руб. 00 коп.. Итого в счет оплаты Договора истец внес 3 119 806 руб. 00 коп. Ответчик взял обязательство исполнить заявку в феврале-марте 2024 года, однако не исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора Агент обязуется надлежащим образом в порядке и сроки, установленные правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации, совершать в полном объеме все необходимые действия для исполнения Заявок Клиента. Также Агент обязан немедленно информировать Клиента в порядке, предусмотренном п. 3.12, 3.15 Договора, об обстоятельствах, возникших или ставших известными Агенту при выполнении обязательств по Договору, которые препятствуют или могут препятствовать в дальнейшем надлежащему выполнению Агентом обязательств по Договору (п. 4.1.13.).

Согласно п. 4.1.15. Договора Агент обязуется информировать Клиента о ходе и порядке исполнения Заявки, предоставлять по запросу Клиента информацию о ходе выполнения Заявки. В случае неисполнения поручения по вине Агента, Агент обязан вернуть Клиенту все полученное от него в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания срока действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором (п. 4.1.16.).

В случае невозможности исполнения поручения уведомить об этом Клиента непозднее 3 (трех) рабочих дней с момента обнаружения обстоятельств, препятствующих исполнению им заявки Клиента (п. 4.1.17.).

Согласно п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Истец указал, что никаких отчетов со стороны ответчика по выполнению поручения и/или невозможности исполнения поручения истцу не поступало, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, путем направления претензии. Результат исполнения поручения ответчиком не представлен, истец отказался от агентского договора, в связи, с чем ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в размере 3 119 806 руб.

Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму 38 358 руб. 27 коп.

Истец также сослался на то, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец понес убытки, вызванные необходимостью исполнять кредитные обязательства, общий размер кредитных платежей составил 770 053 руб. 06 коп., истец просил взыскать данные денежные средства как убытки.

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части расторжения договора и взыскания убытков в размере 770 053 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска в указанной части, проверив полномочия заявившего его лица, арбитражный суд полагает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 3 119 806 руб., проценты в размере 350 898 руб. 66 коп. за период с 11.08.2024 года по 03.03.2025 года с их последующим начислением, начиная с 04.03.2025 года по день фактической уплаты долга, заявлено также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 641 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 400 000 руб.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Агентский договор № 1062/2-АС (1)-ТД.

Согласно Заявке № 1 от 13.12.2023, подписанной и направленной ИП ФИО1, Ответчик должен был закупить кислородный отбеливатель, гранулированный (Перкарбонат натрия) в упаковке «флоупак» у поставщика Puyang Shengkai Environmental New Material Technology Co.

16.01.2024 ИП ФИО1 осуществил перевод денежных средств для исполнения Заявки по Агентскому договору № 1062/2-АС (1)-ТД (приходный кассовый ордер №1 от 16.01.2024).

Ответчик указал, что во исполнение указанного договора и Заявки ИП ФИО1 – Ответчиком заключен внешнеторговый контракт №24-02-22 от 22 февраля 2024 года с продавцом Puyang Shengkai Environmental New Material Technology Co, на поставку товара «кислородный отбеливатель гранулированный (Перкарбонат натрия)» в количестве 17 600 кг. 28.02.2024 во исполнение Договора и Заявки ООО «УКЦ» осуществлен платеж в адрес продавца Puyang Shengkai Environmental New Material Technology Co в сумме 121 968 китайских юаней (данный факт подтверждается платежным поручением АО ТБанка №66 от 28.02.2024).

Ответчик указал, что заявка №1 от 13.12.2023 по рассматриваемому агентскому договору была исполнена, и денежные средства, полученные от истца, были израсходованы ответчиком по назначению. Ответчиком для исполнения Заявки Истца осуществлен поиск финансового Агента. 04.04.2024 ООО «УКЦ» и ОсОО «ФРС ГРУПП» (далее - Агент) заключен Агентский договор №040420241 от 04.04.2024г., согласно которого Агент обязался осуществить от имени Принципала за вознаграждение, фактические и юридические действия, связанные с переводом средств и оплатой счетов и/или инвойсов по Поручению Принципала. 24.04.2024 в целях оплаты инвойса HYXR240202 от 24.02.2024 ООО «УКЦ» осуществлен перевод посредствам платежного агента ОcОО «ФРС ГРУПП» первой части суммы по контракту №24- 02-22 от 22 февраля 2024 года – в размере 40 656 китайских юаней. 13.05.2024 платежным агентом ОcОО «ФРС ГРУПП» ответчику представлено исполненное заявление на перевод денежных средств в размере 40 656 китайских юаней. 26.06.2024 в целях оплаты инвойса HYXR240202 от 24.02.2024 осуществлен второй перевод посредствам платежного агента ОcОО «ФРС ГРУПП» в размере 94 864 китайских юаней. 08.07.2024 платежным агентом ОcОО «ФРС ГРУПП» ответчику представлено платежная информация польского банка о переводе денежных средств в размере 94 864 китайских юаней в адрес Puyang Shengkai Environmental New Material Technology Co. Таким образом, по состоянию на 26.06.2024, ответчиком фактически и юридически исполнены и организовано исполнение Поручений указанных в Заявке № 1 от 13.12.2023. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ст.453 ГК РФ). С учетом вышеизложенного, Ответчик исполнил Поручение Истца по Заявке № 1 от 13.12.2023 на сумму 135 520 китайских Юаней. Кроме того, согласно Заявке к договору транспортной экспедиции №КДЕ000000237 от 18.07.2024 с экспедитором ООО «ФИТ» («Феско Интегрированный Транспорт») Ответчиком организован перевозка в международном и внутрироссийском сообщении. Согласованная ставка, по которой составила 505 128,60 рублей. Данная информация так же отражена в отчете ООО «УКЦ». Ввиду отсутствия у Ответчика информации о расторжении договора и действуя добросовестно от лица и в интересах Истца 17.09.24 товар, закупленный по Договору, был продекларирован и по ДТ № 10702070/170924/3307501 уплачены Таможенный сбор 8 530,00 рублей; таможенная пошлина 104 291,62 рублей и НДС - 438 024,81.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исполнил Поручение Истца по Заявке № 1 от 13.12.2023 на сумму 135 520 китайских Юаней.

Согласно Заявке к договору транспортной экспедиции №КДЕ000000237 от 18.07.2024 с экспедитором ООО «ФИТ» («Феско Интегрированный Транспорт») Ответчиком организована перевозка в международном и внутрироссийском сообщении.

Представленные ответчиком документы в обоснование целевого расходования денежных средств истца, согласно агентскому договору, истец не опроверг.

Истец сослался на расторжение агентского договора и отсутствие в фактической заинтересованности в его результате.

Материалами дела подтверждается многочисленная переписка между истцом и ответчиком относительно обстоятельств исполнения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из принципа эстоппель, как одного из критериев добросовестного поведения участников гражданского оборота, истец не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Судом установлено, что претензия истца о расторжении агентского договор была направлена ответчику 04.07.2024 г.

Между тем, отношения по исполнению рассматриваемого договора между сторонами продолжились.

На вопрос суда истцу: «Зачем Вы вели приписку с ответчиком после 04.07.2024 и давали распорядительные указания ответчику?», истец затруднился ответить.

Материалами дела подтверждается (протокол судебного заседания 31.03.2025), что 27.07.2024 истец получил обертки образцов продукции, истец подтвердил, что по накладной получил образцы упаковок.

Вопрос суда истцу: «Зачем была переписка после направления претензии?», истец указал, для того, чтобы вернули денежные средства.

Вопрос суда истцу: «Для чего получали образцы упаковки?», истец затруднился ответить.

Вопрос суда ответчику: «О том, что Вами была произведена оплата, истца информировали?», ответчик пояснил, да, подтверждается перепиской от 30.07.2024.

Истец данные обстоятельства не опроверг.

Суд приходит к выводу, что поведение истца после направления истцом претензии ответчику, свидетельствует об экономической заинтересованности истца в получение результата рассматриваемого агентского договора, а не в расторжении договора и прекращении отношений между сторонами.

Изложенные выше установленные судом обстоятельства не позволяют признать на стороне ответчика заявленного неосновательного обогащения.

Основания для взыскания заявленного неосновательного обогащения в размере 3 119 806 руб. отсутствуют, в связи с чем также проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять ИП ФИО1 отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о расторжении Агентского договора № 1062/2-АС (1)-ТД, заключенного между ИП ФИО1 и ООО "УКЦ" 13 декабря 2023 года, и по требованию о взыскании убытков размере 770 053 руб. 06 коп..

В иске отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 8 255 руб. 71 коп., уплаченную по чеку – ордеру ПАО «Сбербанк» ОСБ 9040 банкомат 60023405 04 сентября 2024 года 17:53:39.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян