ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-15067/2023
г. Челябинск
22 декабря 2023 года
Дело № А76-21650/2023
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «Уралбройлер» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 октября 2023 г. по делу № А76-21650/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралбройлер» (далее – ответчик, АО «Уралбройлер») о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №74020531000886 от 01.07.2019 в размере 167 988 руб. 35 коп. (л.д. 2-3).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2023 (резолютивная часть от 08.09.2023) исковые требования удовлетворены.
С АО «Уралбройлер» в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана неустойка за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №74020531000886 от 01.07.2019 за период с 19.01.2021 по 26.12.2022 в размере 167 988 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040 руб.
ООО «Уралэнергосбыт» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 440 руб., уплаченная платежным поручением №040127 от 04.05.2023.
В апелляционной жалобе АО «Уралбройлер» просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о взыскании неустойки за периоды с 19.02.2020 по 04.03.2020 в размере 13 562 руб. 47 коп. и с 19.03.2020 по 31.03.2020 в размере 23 972 руб.21 коп., вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.
В отзыве на исковое заявление ответчиком было сделано заявление о пропуске исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за периоды с 19.02.2020 по 04.03.2020 в размере 13 562 руб. 47 коп., с 19.03.2020 по 31.03.2020 в размере 23 972 руб. 21 коп.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При этом статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если главное требование было предъявлено в пределах срока исковой давности по этому требованию и удовлетворено судом, поскольку в таком случае срок исковой давности по главному требованию не может считаться истекшим либо если такое требование было удовлетворено в пределах срока исковой давности.
В то же время, согласно разъясняющим положениям пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неверно установлен период, за который истцом взыскивается неустойка.
Из расчета истца следует, что сумма 167 988 руб. 35 коп. образовалась за периоды 19.02.2020 по 26.12.2022, в том числе с 19.02.2020 по 04.03.2020 в размере 13 562 руб. 47 коп., с 19.03.2020 по 31.03.2020 в размере 23 972 руб. 21 коп. Суд указывает (абзац 7 стр. 6), что претензия была направлена ответчику 14.06.2023, при этом, трехлетний срок по взысканию неустойки за январь 2020 г. истек 19.02.2023, за февраль 2020 г. – 19.03.2023.
Кроме того, судом первой инстанции неправильно применены нормы пункта 2 статьи 198, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о прерывании течения сроков исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Более того, даже если принять во внимание доводы суда о прерывании срока исковой давности посредством погашения основного долга, необходимо учесть, что основной долг за январь 2020 г. был погашен окончательно 04.03.2020, а за февраль 2020 г. - 31.03.2020, то есть за пределами трех лет, предшествующих направлению истцом претензии в адрес ответчика.
ООО «Уралэнергосбыт» в суд апелляционной инстанции 12.12.2023 представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, уточненное заявлением от 21.12.2021 в части периода формирования неустойки, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 37 534 руб. 68 коп., исчисленные за период с 19.02.2020 по 31.03.2020 (день фактической оплаты долга), разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части просит решение суда первой инстанции оставить без изменений.
К указанному ходатайству ООО «Уралэнергосбыт» представлен расчет неустойки за период с 19.01.2021 по 26.12.2022
Ответчик возражения против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от части исковых требований по настоящему делу в суд не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление ООО «Уралэнергосбыт» о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как частичный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от части исковых требований подписано ФИО1, полномочия которой действовать от имени общества подтверждаются доверенностью № ИА-72 от 30.12.2022 с правом на осуществление отказа от иска.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «Уралэнергосбыт» от части исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части, в связи с чем, принятый по делу судебный акт в данной части подлежит отмене.
Таким образом, рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и АО «Уралбройлер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №74020531000886 от 01.07.2019, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении №1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.
Согласно пункта 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).
Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.
При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.
Согласно пункта 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной пунктом 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.
Согласно пункта 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.
Пунктом 6.4.2 договора предусмотрено, что оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
К договору оформлено приложение №1, в котором согласован перечень точек поставки потребителя (л.д. 21-23).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 28.02.2021, с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.06.2022 по 30.11.2022 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления, счетами -фактурами (л.д. 26-42).
Истец указывает, что ответчик в нарушение договорных обязательств оплатил стоимость потребленной электрической энергии за периоды: с 01.01.2020 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 28.02.2021, с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.06.2022 по 30.11.2022 несвоевременно, в обоснование чего представлены реестр платежей (л.д. 63), платежные поручения (л.д. 65-121).
Поскольку оплата штрафных санкций не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию №КО/2921 от 14.06.2023 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 10-12).
Указанная претензия оставлена АО «Уралбройлер» без удовлетворения.
Несвоевременное исполнение АО «Уралбройлер» обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения ООО «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты 5 электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В соответствии с пунктом 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец произвел расчет неустойки за период с 19.01.2021 по 26.12.2022, сумма пени за указанный период составила 130 453 руб. 67 коп.
Расчет неустойки произведен ООО «Уралэнергосбыт» следующим образом:
№ п/п
Расчет основного долга
Расчет пени
Предъявлено
Оплачено
Остаток по документу
Просроченная
сумма на последний день
оплаты по
договору c НДС
(руб)
Расчет периода просрочки оплаты (дней)
Действующая ставка рефинансирования
Сумма пени (руб)
Период образования задолженности, дата и номер счета
Сумма с НДС
№ документа
дата оплаты
сумма
начало периода
конец периода
кол-во дней
годовая
Применя-емая часть
ставки
1
2
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1
74020531000886И122020
13724054,68
13 724 054,68
7
8 276,02
Расчет по п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
31918
29.12.2020
3 335 949,27
10 388 105,41
13 724 054,68
31918
29.12.2020
1 588 191,73
8 799 913,68
10 388 105,41
31945
29.12.2020
5 183 500,00
3 616 413,68
8 799 913,68
2259
25.01.2021
3 616 413,68
0,00
3 616 413,68
19.01.2021
25.01.2021
7
4,25%
1/130
8 276,02
2
74020531000886И012021
13169203,71
13 169 203,71
7
8 677,75
Расчет по п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
1372
19.01.2021
3 275 993,45
9 893 210,26
13 169 203,71
1372
19.01.2021
611 631,55
9 281 578,71
9 893 210,26
2261
25.01.2021
5 489 622,00
3 791 956,71
9 281 578,71
6427
25.02.2021
3 791 956,71
0,00
3 791 956,71
19.02.2021
25.02.2021
7
4,25%
1/130
8 677,75
3
74020531000886И022021
12725340,40
12 725 340,40
12
13 875,69
Расчет по п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
6425
25.02.2021
3 202 054,64
9 523 285,76
12 725 340,40
6425
25.02.2021
915 161,36
8 608 124,40
9 523 285,76
6429
25.02.2021
5 267 681,00
3 340 443,40
8 608 124,40
10924
30.03.2021
3 340 443,40
0,00
3 340 443,40
19.03.2021
30.03.2021
12
4,50%
1/130
13 875,69
4
74020531000886И062021
12409360,67
12 409 360,67
8
6 555,95
Расчет по р. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
10503
28.06.2021
2 970 842,11
9 438 518,56
12 409 360,67
10503
28.06.2021
874 927,89
8 563 590,67
9 438 518,56
10601
29.06.2021
6 924 602,00
1 638 988,67
8 563 590,67
14527
27.07.2021
1 638 988,67
0,00
1 638 988,67
20.07.2021
27.07.2021
8
6,50%
1/130
6 555,95
5
74020531000886И072021
18125740,79
18 125 740,79
12
47 811,27
Расчет по п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
14525
27.07.2021
4 026 400,15
14 099 340,64
18 125 740,79
14525
27.07.2021
1 167 051,85
12 932 288,79
14 099 340,64
14529
27.07.2021
4 963 744,00
7 968 544,79
12 932 288,79
18991
30.08.2021
7 968 544,79
0,00
7 968 544,79
19.08.2021
30.08.2021
12
6,50%
1/130
47 811,27
6
74020531000886И082021
15877602,54
15 877 602,54
1
2 546,57
Расчет по 2 ст. 37 ФЗ "Об Электроэнергетике"
17912
18.08.2021
3 520 073,30
12 357 529,24
15 877 602,54
17912
18.08.2021
202 734,70
12 154 794,54
12 357 529,24
19583
31.08.2021
7 250 296,00
4 904 498,54
12 154 794,54
22183
21.09.2021
4 904 498,54
0,00
4 904 498,54
21.09.2021
21.09.2021
1
6,75%
1/130
2 546,57
7
74020531000886И092021
15883637,57
15 883 637,57
8
18 899,42
Расчет по 2 ст. 37 ФЗ "Об Электроэнергетике"
21355
16.09.2021
3 780 970,94
12 102 666,63
15 883 637,57
21355
16.09.2021
1 656 751,06
10 445 915,57
12 102 666,63
23093
29.09.2021
6 351 041,00
4 094 874,57
10 445 915,57
26555
26.10.2021
4 094 874,57
0,00
4 094 874,57
19.10.2021
26.10.2021
8
7,50%
1/130
18 899,42
8
74020531000886И102021
15 373 406,64
15 373 406,64
1
2 455,77
Расчет по 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
25974
20.10.2021
3 618 157,40
11 755 249,24
15 373 406,64
25974
20.10.2021
1 145 123,60
10 610 125,64
11 755 249,24
26730
27.10.2021
6 353 455,00
4 256 670,64
10 610 125,64
29989
19.11.2021
4 256 670,64
0,00
4 256 670,64
19.11.2021
19.11.2021
1
7,50%
1/130
2 455,77
9
74020531000886И062022
15623164,21
15 623 164,21
1
3 466,74
Расчет по 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
1292
14.06.2022
4 043 896,20
11 579 268,01
15 623 164,21
1292
14.06.2022
518 596,80
11 060 671,21
11 579 268,01
3586
28.06.2022
6 316 705,00
4 743 966,21
11 060 671,21
6173
19.07.2022
4 743 966,21
0,00
4 743 966,21
19.07.2022
19.07.2022
1
9,50%
1/130
3 466,74
10
74020531000886И112022
15855663,94
15 855 663,94
7
17 888,49
Расчет по 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
8183
10.11.2022
3 771 855,49
12 083 808,45
15 855 663,94
8183
10.11.2022
1 332 319,51
10 751 488,94
12 083 808,45
11093
28.11.2022
6 321 957,00
4 429 531,94
10 751 488,94
15332
26.12.2022
4 429 531,94
0,00
4 429 531,94
20.12.2022
26.12.2022
7
7,50%
1/130
17 888,49
Итого:
130453,67
Судом расчет истца проверен и признан арифметически и методологически верным.
Ответчиком контррасчет неустойки (с учетом частичного отказа от иска) не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что требование истца о взыскании суммы неустойки является необоснованным в связи с пропуском истцом срока исковой давности, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями статьей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В отзыве на исковое заявление от 08.08.2023 ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании пени за периоды с 19.02.2020 по 04.03.2020 в размере 13 562 руб. 47 коп., с 19.03.2020 по 31.03.2020 в размере 23 972 руб. 21 коп.
Согласно статье 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Как следует из материалов дела, истцом направлена претензия №КО/2921 от 14.06.2023 с требованием к ответчику погасить задолженность (л.д. 10).
Исковое заявление по настоящему делу подано ООО «Уралэнергосбыт» в электронном виде в суд посредством картотеки «Мой арбитр» 07.07.2023, период взыскания неустойки истцом (с учетом частичного отказа от иска) определен с 19.01.2021 по 26.12.2022.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 130 453 руб. 67 коп. истцом не пропущен.
В удовлетворении апелляционной жалобы АО «Уралбройлер» на решение суда, с учетом принятого судом отказа ООО «Уралэнергосбыт» от части исковых требований и прекращении производства по делу надлежит отказать.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При цене искового заявления в размере 167 988 руб. 35 коп., рассмотренного судом первой инстанции, размер государственной пошлины составляет 6 040 руб.
ООО «Уралэнергосбыт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №037877 от 14.04.2023 на сумму 3 922 руб., №040127 от 04.05.2023 на сумму 2 578 руб.
Таким образом, размер излишне уплаченной ООО «Уралэнергосбыт» государственной пошлины составляет 460 руб. (6 500 руб. – 6 040 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Размер требований, от которых истец отказался в суде апелляционной инстанции составляет 37 534 руб. 68 коп. Сумма исковых требований в суде апелляционной инстанции составила 130 453 руб. 67 коп., размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины по иску- 4 690 руб.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 675 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу с учетом частичного отказа ООО «Уралэнергосбыт» от исковых требований исходя из следующего расчета: (6 040 руб. – 4 690 руб.) - 50%.
Соответственно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1115 руб. (675 руб. + 440 руб.)
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от исковых требований к акционерному обществу «Уралбройлер» в части взыскания неустойки в размере 37 534 руб. 68 коп., начисленной за период с 19.02.2020 по 31.03.2020.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 октября 2023 г. по делу № А76-21650/2023 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Уралбройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» неустойку за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №74020531000886 от 01 июля 2019 г. за период с 19 января 2021 г. по 26 декабря 2022 г. в размере 130 453 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 690 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 115 руб., излишне уплаченную платежным поручением №040127 от 04 мая 2023 г.»
В удовлетворении апелляционной жалобы акционерного общества «Уралбройлер» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 октября 2023 г. по делу № А76-21650/2023 отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.В. Баканов