СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-846/2024-ГКу
г. Пермь
10 января 2025 года Дело № А60-21003/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Поляковой М.А.,
без проведения судебного заседания, без вызова сторон рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Эрстэ Руссланд»,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2023 года по делу № А60-21003/2023 о взыскании судебных расходов, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное определение от 18 января 2024 года),
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эрстэ Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору банковского счета, неустойки,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Эрстэ Руссланд» (далее ответчик, ООО «Эрстэ Руссланд ) о взыскании 70 008 руб. 12 коп. задолженности за обслуживание банковских счетов: № 40702810316540036982 в размере 6 000 руб. основного долга, 649 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 18.11.2022; № 40702978316540001273 в размере 50 000 руб. основного долга, 13 359 руб. неустойки за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании 12 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2024 заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба по настоящему делу подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных статьей 272.1 АПК РФ.
Определением от 28.03.2024 апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе ответчика до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу спора по настоящему делу.
Судом установлено, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2023 года по настоящему делу отменено, исковые требования удовлетворены частично. Поскольку основания для приостановления производства отпали, суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу в порядке, установленном ст. 147 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. В качестве доказательств заявитель представил договор об оказании услуг № 3453508 от 20.10.2020 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 18.04.2022 и задания № 39, выписку из отчета № 44 о выполнении заданий на сумму 12 000 руб., справку о поручении оплаты.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 12000 руб. послужило то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Свердловской области принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены.
Между тем, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2023 года по делу № А60-21003/2023 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Эрстэ Руссланд» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 65 000 руб. 55 коп., в том числе 4 000 руб. и 48 000 руб. основного долга, 566 руб. 55 коп. и 12 434 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 2 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Вышеприведенные нормы АПК РФ предусматривают, что основанием для распределения судебных расходов является наличие последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, принятого в пользу лица, требующего взыскания этих расходов с другой (проигравшей) стороны.
В рассматриваемом деле судом апелляционной инстанции отменен судебный акт суда первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем в настоящий момент судебный акт, принятый в пользу истца, вынесен после разрешения судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов.
Учитывая, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом по результатам рассмотрения дела по существу после вынесения последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение спора по существу (ч.2 ст.112 АПК РФ), оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу применительно к данным конкретным обстоятельствам, имевшим место на момент рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть определения суда первой инстанции от 27.11.2023, не имеется.
При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2024 (резолютивная часть от 27.11.2023) подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае вопрос о распределении судебных расходов по заявлению истца подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, данное требование подлежит рассмотрению с учетом последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (статьи 110, 112 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 147, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Эрстэ Руссланд», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2024 года по делу № А60-21003/2023 возобновить.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2024 года, по делу № А60-21003/2023 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
М.А. Полякова