Решение по делу № А82-13802/2023 от 15.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13802/2023

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 08.10.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43457.67 руб.,

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 43 457,67 руб., в том числе 31 758,68 руб. долга по кредитному договору № 9055Y91QZYGRPQ0QQ0QW3F от 25.06.2021 за период с 25.02.2022 по 19.07.2023, 11 267,34 руб. процентов по состоянию на 19.07.2023.

Определением суда от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса.

16.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № 9055Y91QZYGRPQ0QQ0QW3F от 25.06.2021 с лимитом кредитной линии в размере 153504 руб., путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Указанным договором определены условия, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов, других платежей (платы за обслуживание кредита, др.), в случае нарушения обязательства – неустойки.

Процентная ставка по кредиту в льготный период составляет 3% годовых, при прекращении льготного периода -15 % годовых.

Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету за период с 28.06.2021 по 14.04.2023.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк 10.01.2023 направил заемщику требования о необходимости погашения всей суммы по кредитным договорам.

По расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 43 457,67 руб., в том числе 31 758,68 руб. долга по кредитному договору № 9055Y91QZYGRPQ0QQ0QW3F от 25.06.2021 за период с 25.02.2022 по 19.07.2023, 11 267,34 руб. процентов по состоянию на 19.07.2023.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не уплачена заемщиком, Банк обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По расчету истца размер задолженности по договору составляет 43 457,67 руб., в том числе 31 758,68 руб. долга по кредитному договору № 9055Y91QZYGRPQ0QQ0QW3F от 25.06.2021 за период с 25.02.2022 по 19.07.2023, 11 267,34 руб. процентов по состоянию на 19.07.2023.

Поскольку в добровольном порядке задолженность, проценты, неустойка по кредитному договору не уплачены заемщиком, Банк обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Передача денежных средств заемщику по кредитному договору подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспариваются.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 457,67 руб., в том числе 31 758,68 руб. долга по кредитному договору № 9055Y91QZYGRPQ0QQ0QW3F от 25.06.2021 за период с 25.02.2022 по 19.07.2023, 11 267,34 руб. процентов по состоянию на 19.07.2021 и 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова