АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2025 года г. Архангельск Дело № А05-13292/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, офис 414Б)
о взыскании 190 488 руб. 92 коп. (с учетом уточнения), при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.04.2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании
100 000 руб., в том числе 99 000 руб. долга по счету-фактуре № 31-00071379 от 31.08.2024 за поставленную в августе 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-011242 от 01.05.2022, 1 000 руб. неустойки за период с 17.09.2024 по 25.10.2024, а с 26.10.2024 по день фактической уплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 176 233 руб. 09 коп., в том числе 170 331 руб. 60 коп. долга, 5 901 руб. 49 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 13.12.2024, а с 14.12.2024 по день фактической уплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2025 увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований до 190 488 руб. 92 коп., в том числе: 170 331 руб. 60 коп. долга, пени в размере 20 157 руб. 32 коп. за период с 17.09.2024 по 07.04.2025 и с 08.04.2025 по день фактической оплаты долга, кроме того 177 руб. почтовых расходов
Уточнение размера исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. В первоначальном отзыве ответчик, возражая по иску, ссылался на неправомерность применения в расчётах за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, показаний общедомовых приборов учёта в отношении многоквартирных домов, которые являются ветхими или аварийными. Также ответчик ссылается на то, что при расчете задолженности истец необоснованно уменьшил объем индивидуального потребления, что привело к увеличению объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребителя) заключен договор энергоснабжения № 11-011242 от 01.05.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.
В августе 2024 года истец поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00071379 от 31.07.2024 на сумму 170 331 руб. 60 коп.
Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2.2. окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В связи с изложенным, срок оплаты поставленной электрической энергии за август 2024 года истёк.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки электрической энергии в августе 2024 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Возражая против взыскания задолженности, ответчик ссылается на неправомерность применения в расчетах за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды показаний общедомовых приборов учета в отношении многоквартирных домов которые, как указывает ответчик, являются ветхими и/или аварийными.
По расчету ответчика сумма долга, на которую может претендовать истец, составляет 103 916 руб. 40 коп. (л.д. 36-40).
Нормами ГК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) объем потребленной энергии определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии расчетным способом, в том числе по утвержденным в установленном порядке нормативам.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учёта, установленных ими в ветхих и аварийных объектах для определения объёма и стоимости потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды,
однако, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды должен быть ограничен утвержденными нормативами потребления.
Истцом учтены возражения ответчика в отношении МКД по адресам: <...> корпус1, ул.Колхозная, д.4, корп.2, ул.Колхозная, д.4, корп.2, ул.Колхозная, д.6, корп.2, ул.Мирная, д.32, Новгородский проспект, д.8, корп.1, пр. Обводный канал, д.13, корп.2, ул.Розы Люксембург, д.29, ул.Розы Люксембург, д.50, ул.Серафимовича, д.9, в связи с чем истец составил справочный расчет долга.
По справочному расчету истца сумма к уменьшению по спорным домам составляет 10 302 руб. 44 коп. При этом исковые требования истец не уменьшил.
Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истец необоснованно уменьшил объем индивидуального потребления, что привело к увеличению объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, судом отклоняется.
Среднемесячный объем потребления коммунального ресурса либо норматив потребления коммунальной услуги применяется тогда, когда показания прибора учет не предоставляются, либо в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки (пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; далее – Правила № 354)
Основания для применения в спорный период указанного пункта Правил № 354 ответчиком не доказаны. При этом как указал истец, по ряду жилых помещений он в спорный период начисления не производил, так как потребители передавали нулевые показания приборов учета (текущие показания соответствовали показания прошлого периода), а часть помещений были отключены от электроснабжения. То есть, основания для предъявления какого-либо объема отсутствовали.
Ответчик, оспаривая начисления по спорным помещениям, не привел данных о том, что истцом неверно осуществлялся учет объемов электрической энергии. Доказательств того, что в помещениях с нулевым объемом потребления в спорный период в действительности имелось фактическое потребление, в материалах дела не имеется.
Суд отмечает, что ответчику ежемесячно направляются сведения о выполненных начислениях. При наличии разногласий ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность заявить о своих разногласиях по объему индивидуального потребления и предоставить документы и расчеты по спорным квартирам. Однако, получив выставленный счет и ведомость, ответчик разногласия по объемам индивидуального потребления не выразил. Впервые о своих разногласиях ответчик заявил только при рассмотрении настоящего спора.
Акты проверок индивидуальных приборов учета в порядке пункта 82 Правил № 354 ответчиком в спорный период не составлялись, проверки не проводились.
Контррасчет ответчика основан на предположениях о возможном потреблении электроэнергии в спорных квартирах и не подтвержден документально
Проверив расчеты долга, представленные сторонами, суд находит справочный расчет истца правильным. С учетом этого задолженность ответчика составляет 160 029 руб. 16 коп.
Поскольку доказательств оплаты долга в этой части суду не представлено, исковые требования истца удовлетворяются судом частично, на сумму 160 029 руб. 16 коп. В остальной части иска суд отказывает.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20 157 руб. 32 коп. за период с 17.09.2024 по 07.04.2025 и с 08.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Просрочка исполнения обязательства подтверждается материалами дела
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным.
Поскольку судом установлена правомерность требований истца в части долга в размере 160 029 руб. 16 коп., за просрочку оплаты этой суммы за период с 17.09.2024 по 07.04.2025 подлежит уплате неустойка в размере 18 938 руб. 11 коп. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает, т.к. задолженность в большем размере предъявлена к оплате неправомерно.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 08.04.2025 до дня фактической уплаты долга.
Государственная пошлина и судебные издержки, связанные с направлением ответчику копии претензии и искового заявления, в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 178 967 руб. 27 коп., в том числе 160 029 руб. 16 коп. долга, 18 938 руб. 11 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 07.04.2025, законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 160 029 руб. 16 коп, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также 166 руб. 31 коп. почтовых расходов, 9 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4524 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Козлова