Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-10024/2022
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: г. Липецк, адрес рег.: 398000, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>)
о признании банкротом,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: не явился,
от должника: не явился,
от кредиторов: не явились,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2022 г. ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании банкротом.
Определением от 23.11.2022 указанное заявление принято к производству.
Определением от 19.12.2022 г., резолютивная часть которого объявлена 14.12.2022 г., заявление должника о признании его банкротом признано судом обоснованным, в отношении него введена процедура – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
15.12.2022 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего № 10343264 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.
24.12.2022 г. в газете «Коммерсантъ» № 240 опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.
В ходе рассмотрения дела от ПАО «Совкомбанк» поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО1
29.05.2023 г. должник представил возражения, в котором указал на то, представленный ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации долгов гражданина не исполним.
В судебное заседание финансовый управляющий, должник, кредиторы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании установлено, что от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он полагал, что план реструктуризации, представленный кредитором, не исполним.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
03.04.2023 г. в адрес финансового управляющего поступил проект плана реструктуризации долгов, предложенный кредитором ПАО «Совкомбанк».
Данная информация опубликована на сайте ЕФРСБ № 11174214 от 05.04.2023 г.
Из содержания плана реструктуризации долгов ФИО1 следует, что на дату составления плана кредиторами должника являлись: ПАО Банк «ФК Открытие» с суммой требований в размере 305 688 руб. 45 коп., ПАО Сбербанк с суммой требований в размере 262 526 руб. 66 коп., ПАО Росбанк с сумой требований в размере 50 000 руб. 00 коп., ПАО «МТС-Банк» с суммой требований в размере 45 038 руб. 8 коп., ПАО «Совкомбанк» с суммой требований в размере 81 663 руб. 93 коп., УФНС России по Липецкой области с суммой требований в размере 3 452 руб. 17 коп.
Данный план предусматривает, что общий срок реструктуризации долгов должника составляет 36 месяцев. Ежемесячный платеж в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» составляет 7 109 руб. 00 коп., в пользу ПАО Сбербанк составляет 6 102 руб. 9 коп., в пользу ПАО Росбанк составляет 1 166 руб. 3 коп., в пользу ПАО «МТС-Банк» составляет 1 044 руб. 4 коп., в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 1 897 руб. 4 коп., в пользу УФНС России по Липецкой составляет 87 руб. 00 коп.
Таким образом, по мнению кредитора, должник за 36 месяцев имеет возможность оплатить задолженности перед кредиторами в общем размере 626 652 руб. 00 коп.
Вместе с тем, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ввиду следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI.
В пункте 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 г.) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В своих возражениях относительно предложенного ПАО «Совкомбанк» плана реструктуризации долгов, должник ссылается на следующие обстоятельства.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 г. среднемесячный доход ФИО1 составляет 25 219 руб. 47 коп.
Кредитор в проекте плана реструктуризации долгов завышает не только размер среднемесячной заработной платы должника, указывая его равным 30 000 руб. 00 коп., но и размер прожиточного минимума в Липецкой области, указывая его равным 12 593 руб. 00 коп. (постановлением Правительства Липецкой области от 20.12.2022 г. № 319 утвержден прожиточный минимум в регионе для трудоспособного населения, который по стоянию на 25.05.2023 г. составляет 13 005 руб. 00 коп.).
При вычете из среднемесячной заработной платы ФИО1 прожиточного минимума, свободными остаются денежные средства в размере 12 214 руб. 47 коп.
Вместе с тем следует учитывать, что должник несет расходы по оплате ЖКХ за свое жилье - квартиру, расположенную по адресу: <...>, в среднем в размере 6 111 руб. 40 коп. в месяц (учтены три месяца: декабрь 2022 г., январь и февраль 2023 г.).
При изложенных обстоятельствах должник полагает, что реализация предложенного ПАО «Совкомбанк» плана реструктуризации долгов гражданина не позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов даже на 40%.
В обоснование указанных доводов ФИО1 представлены справка 2-НДФЛ за 2022 г. и копии квитанций по оплате ЖКХ за 2022 г.-февраль 2023 г.
Данные обстоятельства подтверждены и финансовым управляющим, который также направил в материалы дела возражения на представленный кредитором план реструктуризации долгов гражданина.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае не доказана возможность исполнения должником плана реструктуризации долгов в предложенной ПАО «Совкомбанк» редакции.
В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в том числе в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 г., следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
В связи с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе возражениями должника, учитывая размер прожиточного минимума на территории Липецкой области, размер расходов на услуги ЖКХ, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов ФИО1, представленный ПАО «Совкомбанк», является заведомо неисполнимым.
В связи с изложенным суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
В пункте 32 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 г. разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, реестр требований кредиторов.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:
-в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2022 г. было опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реструктуризации долгов,
-проведен анализ финансового состояния должника,
-составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного ипреднамеренного банкротств.
В результате проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1,
-у должника не выявлено имущество, на которое возможно и не возможно обратить взыскание,
-размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет,
-у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства,
-целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина, по результатам которой освободить должника от обязательств.
Реестр требований кредиторов закрыт 24.02.2023 г.
Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.
Требования кредиторов третьей очереди составляют 756 278 руб. 43 коп.
10.04.2023 г. финансовым управляющим инициировано собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня:
1.Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина ФИО1;
2.Принятие решения об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Липецкой области о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
3.Принятие решения об опубликовании результата проведения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве.
Собрание признано не состоявшимся. Решения на нем не принимались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Учитывая отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: г. Липецк, адрес рег.: 398000, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>).
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: г. Липецк, адрес рег.: 398000, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) банкротом.
Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: г. Липецк, адрес рег.: 398000, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) процедуру реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 07 ноября 2023 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398066, <...>, зал судебных заседаний № 15.
С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;
требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.А.Истомина