Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 ноября 2025 года Дело № А41-51447/2025
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тёплая компания» (141280, Московская область, г. Пушкино, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство НАЗАРЬЕВО" (143021, Московская область, г. Одинцово, п. Матвейково, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 32-2025 от 25.02.2025 в размере 195 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами на дату вынесения решения,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тёплая компания» (далее – истец, ООО «Тёплая компания») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство НАЗАРЬЕВО" ( МУП "ЖКХ Назарьево") о взыскании задолженности по договору поставки № 32-2025 от 25.02.2025 в размере 195 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами на дату вынесения решения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
09.09.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил, процессуальные ходатайства не представил. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее
Как следует из материалов дела, МУП "ЖКХ Назарьево" (далее - заказчик) и ООО «Тёплая компания» (далее – поставщик) заключили договор поставки от 25.02.2025 № 32-2025, в соответствии с которым обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, предметом договора является закупка в 2025 году на поставку уплотнителей для теплообменников ТАР-0,4.1 для нужд МУП "ЖКХ Назарьево".
Как следует из п. 1.3.коплектность, технические, функциональные и качественные характеристики, ассортимент и другие характеристики товара определяются договором.
Цена договора составляет 195 000 руб. (п. 2.2. договора )
Как следует из приложения № 2 к договору от 25.02.2025 № 32-2025 заказчик производит оплату в течении 7 рабочих дней с даты подписания УПД.
Истцом обязательства по договору поставки выполнены, что подтверждается УПД № б/н от 01.04.2025 на сумму 195 000 руб., однако оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 195 000 руб.
В материалы дела представлено гарантийное письмо от 18.04.2025 № 01-06/440,в котором МУП "ЖКХ Назарьево" обязалось привести оплату в срок до 31.05.2025 включительно, однако в указанный срок оплата произведена не была.
ООО «Тёплая компания» претензией уведомило МУП "ЖКХ Назарьево" об образовавшейся задолженности. Ответа на указанное претензионное письмо не поступало.
Отсутствие удовлетворения претензионных требований в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено п. 4 ст. 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без законных оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доводы иска не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В отсутствие доказательств добровольной уплаты задолженности, суд признает исковые требования в части долга подлежащими удовлетворению в размере 195 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 29.04.2025 по дату вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом произведен расчет за период с 29.04.2025 по 29.10.2025, что составляет 18 626,50 руб.
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов по дату вынесения судом решения подлежат удовлетворения согласно расчету суда.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство НАЗАРЬЕВО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тёплая компания» задолженность по договору поставки от 25.02.2025 № 32-2025 в размере 195 000 руб., проценты за период с 29.04.2025 по 29.10.2025 в размере 18 626,50 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья В.С. Желонкин