Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-62254/25-107-329
14 августа 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-62254/25-107-329 по иску ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "ЦДС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № МАБ-2022-2 от 30.08.2022 в размере 7 375 732,29 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 16.12.2024, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в суд к АО "ЦДС" о взыскании задолженности по договору № МАБ-2022-2 от 30.08.2022 в размере 7 375 732,29 р.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части в виду следующего.
Как следует из материалов дела, между АО "ЦДС" и ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" на основании результатов определения субподрядчика способом проведения конкурса в электронной форме (протокол №СП22-030 от 22.08.2022) заключен договор субподряда №МАБ-2022-2 от 30.08.2022, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнение строительно-монтажных работ , пусконаладочные работы оборудования на объекте: «Реконструкция аэропортового комплекса (г.Брянск)», в соответствии с нормами действующего законодательства, рабочей документацией, ведомостью объемов и стоимости работ, в сроки, установленные календарным графиком производства работ, и передать результат качественно выполненных работ с комплектом надлежаще оформленной исполнительной документации подрядчику в предусмотренном договором порядке, а подрядчик принимает на себя обязательства принять результаты качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Согласно п.3.12 договора оплата выполненных по договору работ (текущий платеж) производится после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, календарным графиком производства работ, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика в банке. Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры, при наличии представленного подрядчику комплекта исполнительной документации, подписанной заказчиком. Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 45 календарных дней с момента получения оплаты от заказчика.
Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №7 от 05.11.2024 и справкой о стоимости выполненных работ №7 от 05.11.2024 на сумму 5 565 706,21 руб. , актом о приемке выполненных работ №8 от 14.11.2024 и справкой о стоимости выполненных работ №8 от 14.11.2024 на сумму 1 810 026,08 руб.
Ссылаясь на то, что оплата выполненных работ в размере 7 375 732,29 руб. до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат рабо-ты, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Довод ответчика со ссылкой на п.3.13 договора об оплате работ после получения денежных средств от Государственного заказчика не принимается, так как ответчик частично оплатил задолженность после принятия искового заявления к производству, что свидетельствует о получении денежных средств от Государственного заказчика, обратного ответчик не доказал.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате выполнил в части, а именно: на основании КС-2 №7 от 05.11.2024 сданных ООО «ЭнергоСервис», АО «ЦДС» сдало генподрядные работы заказчику на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат №46, акта о приемке выполненных работ №46 от 28.10.2024; справки о стоимости выполненных работ и затрат №43; акта о приемке выполненных работ №43 от 02.09.2024. АО «ЦДС» 30.06.2025 добровольно оплатило 5 565 706, 21 руб. на основании платежного поручения №3408 от 30.06.2025 согласно КС-3 №7 от 05.11.2024. На основании КС-2 №8 от 14.11.2024 сданных ООО «ЭнергоСервис», АО «ЦДС» сдало генподрядные работы заказчику на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат №38, акта о приемке выполненных работ №38 от 25.05.2024; справки о стоимости выполненных работ и затрат №28; акта о приемке выполненных работ №28 от 25.09.2023; справки о стоимости выполненных работ и затрат №42, акта о приемке выполненных работ №42 от 26.07.2024. На основании платежного документа №3409 от 30.06.2025 добровольно оплатило 158 517,86 руб. согласно КС-3 №8 от 14.11.2024, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1 651 509 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "ЦДС" в пользу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" сумму задолженности по договору № МАБ-2022-2 от 30.08.2022 в размере 1 651 509 р., государственную пошлину в размере 246 272 р.
В остальной части отказать в удовлетворении требований.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ
М.В. Ларин