Решение по делу № А33-6304/2025 от 11.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 июня 2025 года

Дело № А33-6304/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировчане» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировчане» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения 201 554 руб. 32 коп. – основного долга за период с февраля по октябрь 2024 года по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №1205-4-316/23-Кр от 01.09.2023г, 29 745 руб. 27 коп. – неустойки.

Определением от 07.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной,

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировчане» (далее - заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.09.2023 № 1205-4-316/23-Кр (далее – договора), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном(ых) доме(ах), расположенном(ых) по адресу(ам), указанном(ым) в приложении № 2 к настоящему Договору (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила пользования газом), приведен в приложении № 2 к настоящему договору (далее - Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг).

В силу пункта 9 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 10 договора).

Согласно пункту 10.1 договора в случае, если в течение 10 рабочих дней исполнителю не будет возвращен подписанный заказчиком акт или не будут представлены мотивированные возражения на подписание, акт считается подписанным заказчиком без претензий и замечаний, а работы (услуги) выполненными (оказанными) в полном объеме и принятыми заказчиком. Исполнитель делает соответствующую отметку в акте и подписывает его в одностороннем порядке.

Согласно пункту 11 договора оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО на 2024 год с 01.01.2024 года составляет 206 540 руб. 58 коп., в т.ч. НДС 20% - 34 423 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 14 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком за фактически выполненный объём работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы на основании представленного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 15 договора оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком за фактически выполненный объём работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы на основании представленного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания истцом услуг в спорный период – май 2024 года по договору представлены следующие доказательства:

- акт на выполненные работы от 29.02.2024 № 1 на сумму 96 237 руб. 22 коп. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний;

- акт на выполненные работы от 31.03.2024 № 2 на сумму 236 руб. 84 коп. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний;

- акт на выполненные работы от 31.05.2024 № 3 на сумму 24 387 руб. 03 коп. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний;

- акт на выполненные работы от 30.06.2024 № 4/1 на сумму 473 руб. 68 коп. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний;

- акт на выполненные работы от 30.06.2024 № 4 на сумму 30 166 руб. 76 коп. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний;

- акт на выполненные работы от 31.08.2024 № 6 на сумму 236 руб. 84 коп. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний;

- акт на выполненные работы от 30.04.2024 № 2 на сумму 17 987 руб. 64 коп. Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 761 от 07.05.2024 направлен акт на выполненные работы, акт получен ответчиком 16.05.2024;

- акт на выполненные работы от 31.07.2024 № 5/1 на сумму 31 117 руб. 79 коп. Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 1241 от 05.08.2024 направлен акт на выполненные работы;

- акт на выполненные работы от 31.07.2024 № 5 на сумму 236 руб. 84 коп. Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 1241 от 05.08.2024 направлен акт на выполненные работы, акт получен ответчиком 14.08.2024;

- акт на выполненные работы от 30.09.2024 № 7 на сумму 236 руб. 84 коп. Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 1566 от 04.10.2024 направлен акт на выполненные работы;

- акт на выполненные работы от 31.10.2023 № 8 на сумму 236 руб. 84 коп. Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 1566 от 04.10.2024 направлен акт на выполненные работы, акт получен ответчиком 12.11.2024.

Приемка оказанных услуг обусловлена, в том числе совершением необходимых действий как со стороны исполнителя (направление акта выполненных работ), так и со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ исполнителем.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения работ.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств направления актов, подписанных исполнителем в одностороннем порядке, заказчику, и отсутствие мотивированных отказов от их подписания, отсутствие в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о неисполнении/ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения истцом обязательств по договору на общую сумму 201 554 руб. 32 коп.

Ответчиком возражения относительно указанного акта не заявлены, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалы дела не представлено и доказательств оплаты спорной задолженности.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 201 554 руб. 32 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных по договору услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства пришел к выводу о том, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки, учитывая, что в иске и расчете содержится ссылка на статью 395 ГК РФ, условиями договора ответственность виде неустойки не предусмотрена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу, что расчет составлен неверно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, выполнен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Суд произвел следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

96 237 руб. 22 коп. ? 31 день (c 16.03.2024 по 15.04.2024) ?16% / 366 = 1 304 руб. 20 коп.

96 237 руб. 22 коп. + 236 руб. 84 коп. (задолженность по акту от 31.03.2024 № 2) = 96 474 руб. 06 коп.

96 474 руб. 06 коп. ? 30 дней (c 16.04.2024 по 15.05.2024) ?16% / 366 = 1 265 руб. 23 коп.

96 474 руб. 06 коп. + 17 987 руб. 64 коп. (задолженность по акту от 30.04.2024 № 2) = 114 461 руб. 70 коп.

114 461 руб. 70 коп. ? 33 дня (c 16.05.2024 по 17.06.2024) ?16% / 366 = 1 651 руб. 25 коп.

114 461 руб. 70 коп. + 24 387 руб. 03 коп. (задолженность по акту от 31.05.2024 № 3) = 138 848 руб. 73 коп.

138 848 руб. 73 коп. ? 28 дней (c 18.06.2024 по 15.07.2024) ?16% / 366 = 1 699 руб. 57 коп.

138 848 руб. 73 коп. + 473 руб. 68 коп. (задолженность по акту от 30.06.2024 № 4/1) + 30 166 руб. 76 коп. (задолженность по акту от 30.06.2024 № 4) = 169 489 руб. 17 коп.

169 489 руб. 17 коп. ? 13 дней (c 16.07.2024 по 28.07.2024) ?16% / 366 = 963 руб. 22 коп.

169 489 руб. 17 коп. ? 18 дней (c 29.07.2024 по 15.08.2024) ?18% / 366 = 1 500 руб. 40 коп.

169 489 руб. 17 коп. + 31 117 руб. 79 коп. (задолженность по акту от 31.07.2024 № 5/1) + 236 руб. 84 коп. (задолженность по акту от 31.07.2024 № 5) = 200 843 руб. 80 коп.

200 843 руб. 80 коп. ? 32 дня (c 16.08.2024 по 16.09.2024) ?18% / 366 = 3 166 руб. 31 коп.

200 843 руб. 80 коп.+ 236 руб. 84 коп. (задолженность по акту от 31.08.2024 № 6) = 201 080 руб. 64 коп.

201 080 руб. 64 коп. ? 29 дней (c 17.09.2024 по 15.10.2024) ?19% / 366 = 3 027 руб. 20 коп.

201 080 руб. 64 коп. + 236 руб. 84 коп. (задолженность по акту от 30.09.2024 № 7) = 201 317 руб. 48 коп.

201 317 руб. 48 коп. ? 12 дней (c 16.10.2024 по 27.10.2024) ?19% / 366 = 1 254 руб. 11 коп.

201 317 руб. 48 коп. ? 19 дней (c 28.10.2024 по 15.11.2024) ?21% / 366 = 2 194 руб. 69 коп.

201 317 руб. 48 коп. + 236 руб. 84 коп. (задолженность по акту от 31.10.2023 № 8) = 201 554 руб. 32 коп.

201 554 руб. 32 коп. ? 46 дней (c 16.11.2024 по 31.12.2024) ?21% / 366 = 5 319 руб. 71 коп.

201 554 руб. 32 коп. ? 55 дней (c 01.01.2025 по 24.02.2025) ?21% / 365 = 6 377 руб. 95 коп.

Всего: 29 723 руб. 84 коп.

Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 723 руб. 84 коп. в материалы дела не представлены, не представлены и доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат частичному удовлетворению в размере 29 723 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 16 565 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 16 830 руб. по платежному поручению от 04.03.2025 № 2400.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем судебные расходы истца в размере 16 563 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 265 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2025 №2400.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировчане» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 201 554 руб. 32 коп. – основного долга, 29 723 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 563 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 265 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2025 №2400.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина