АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-7677/2025

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Боровиха, с.п. Боровихинский, Первомайский м-район, Алтайский край, о взыскании задолженности по договору поставки товара № 16/07-24 от 16.07.2024 в размере 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 109 руб. 60 коп. за период с 05.11.2024 по 10.09.2025, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 11.09.2025 по день фактического погашения основного долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (далее – ООО "Сибирский лес") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ" (далее - ООО "ЛЕСПРОМ") о взыскании задолженности по договору поставки товара № 16/07-24 от 16.07.2024 в размере 220000 руб., пени за нарушение сроков поставки товара в размере 13200 руб. за период с 01.03.2025 по 29.04.2025.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара № 16/07-24 от 16.07.2024 в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 109 руб. 60 коп. за период с 05.11.2024 по 10.09.2025, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 11.09.2025 по день фактического погашения основного долга.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара № 16/07-24 от 16.07.2024, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Направленная судом по юридическому адресу ответчика, соответствующему выписки из ЕГРЮЛ, корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» (продавец) был заключен договор поставки товара № 16/07-24, согласно

п. 1.1. которого ООО «ЛЕСПРОМ» обязалось передать в адрес ООО «Сибирский лес» пиломатериалы из сосны код ОКПД2 16.10.10.111 в обусловленные договором сроки, а истец - принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, стоимость товара, сроки его поставки, и иные условия поставки согласовываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях и спецификациях к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара устанавливается в российских рублях за 1 кубический метр и согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Согласно п.5. Спецификации №1, подписанной сторонами 16.07.2024, отгрузка товара должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации, то есть, до 26.07.2024.

В соответствии с условиями заключенного договора, ООО "Сибирский лес" произвело оплату товара в размере 4036509 руб. (16.07.2024 - 1 000 000 руб., 12.08.2024 - 1 000 000 руб., 27.08.2024 - 1 000 000 руб., 20.09.2024 - 1 000 000 руб., 20.09.2024 - 36 509 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 246 от 16.07.2024, №279 от 12.08.2024, № 302 от 27.08.2024, № 348 от 20.09.2024,

№ 349 от 20.09.2024).

Ответчиком в адрес ООО «Сибирский лес» выполнены поставки пиломатериала на сумму 3 613 504 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поставка товара па сумму 423 005 руб. 00 коп. в нарушение условий договора не произведена.

В связи с тем, что ответчик нарушил согласованные договором сроки поставки товара, ООО «Сибирский лес» утратило интерес к данному товару.

05 декабря 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 423 005 руб.

В ответ на претензию ответчик прислал гарантийное письмо с просьбой о предоставлении отсрочки платежа до 28 февраля 2025 года от 20 декабря 2024 года.

С учетом частичной оплаты задолженности после направления претензии, задолженность ООО «ЛЕСПРОМ» перед ООО «Сибирский лес» составила 220000 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по отправке товара в установленный договором срок, на сумму предоплаты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 109 руб. 60 коп. за период с 05.11.2024 по 10.09.2025.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по доставке оплаченного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что покупателем было оплачено 220000 руб. стоимости товара.

Поскольку ответчик не исполнил ни обязанность по поставке товара в установленный договором срок, ни обязанность по возврату суммы предоплаты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 109 руб. 60 коп. за период с 05.11.2024 по 10.09.2025, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 11.09.2025 по день фактического погашения основного долга.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку согласно п.5. Спецификации №1, подписанной сторонами 16.07.2024, отгрузка товара должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации - до 26.07.2024, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 109 руб. 60 коп. за период с 05.11.2024 по 10.09.2025 заявлено обоснованно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с 11.09.2025 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а при подаче иска им была уплачена государственная пошлина в размере 16 660 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 660 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1245 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Боровиха, с.п. Боровихинский, Первомайский м-район, Алтайский край,

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

основной долг в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 109 руб. 60 коп. за период с 05.11.2024 по 10.09.2025 с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 11.09.2025 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 16 660 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Боровиха, с.п. Боровихинский, Первомайский м-район, Алтайский край, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 245 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.