АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23684/2023

Мотивированное решение составлено – 10 ноября 2023 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бергус", Суздальский район, пос. Боголюбово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир лекарств", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 17 526 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Бергус " (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир лекарств" (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 17 526 рублей 19 копеек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (вх.18208 от 14.09.2023).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 16 октября 2023 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

19 октября 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика от 19.10.2023, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных в заявках и утвержденных в прилагаемых спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора товар принимается покупателем или указанным им уполномоченным лицом в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965, с последующими изменениями и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966, с последующими изменениями.

Право собственности, а вместе с ним и риск случайного повреждения или полного уничтожения товара, переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара поставщиком транспортной организации (грузоперевозчику/покупателю). В случае, если поставка осуществляется на условиях самовывоза, право собственности , а вместе с ним и риск случайного повреждения или полного уничтожения товара, переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю (пункт 3.2 договора).

Ответчик обязательства по оплате поставленного в полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.06.2023 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что поставщиком осуществлена поставка товара по товарным накладным от 04.08.2022, № БР000000920 от 10.10.2022, № 1/9 от 27.10.2020, № 1034 от 05.08.2021, № 1437 от 20.10.2021, № 1629 от 22.12.2020, № 633 от 20.05.2021, № БР000001141 от 19.12.2022, № 496 от 26.05.2022, № БР000000025 от 17.01.2022, № 1210 от 28.10.2020, № 351 от 29.03.2021.

При этом покупателем часть товара возвращена, что следует из акта № Ела00000021 от 02.05.2023.

Между тем, по акту приемки груза покупателем от 30.05.2023 поставщиком было выявлено, что возвращенный товар некондиционный, имеются следы от этикеток, клея, замятия и сдавливания, имеются расхождения фактического количества товара с документальными данными.

Таким образом, при выборке товара истец возвращенный товар не принял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 17 526 рублей 19 копеек. Иного в материалы дела не представлено.

Более того, ответчиком в отзыве указывается на то, что на упаковке возвращенных товаров оставались следы клеевой части от наклеенных им ценников, что также подтверждает факт повреждения ответчиком спорного товара.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что поставщиком обосновано не принята часть возвращенного товара, поскольку у упаковок имелись следы утраты товарного вида.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 17 526 рублей 19 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир лекарств", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бергус", Суздальский район, пос. Боголюбово (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 17 526 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Р. Гиззятов