АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 октября 2025 года Дело № А60-35458/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Североуральский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепломагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО1, на основании определения в рамках дела А60-45225/2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Североуральский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепломагистраль» о взыскани задолженности за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 27 409 674 руб. 66 коп., пени за период с 16.03.2025 по 16.06.2025 в размере 629 238 руб. 98 коп.

Определением арбитражного суда от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

От истца в материаалы дела 04.07.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела 22.07.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Также просит провести судебное заседание в его отсутствие, возражает против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрении дела.

Определением суда от 24.07.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 12.08.2025 от истца поступили дополнения, в которых просит провести судебное заседание в его отсутствие.

От ответчика 02.09.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

В материалы дела 30.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до момента принятия решения по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу А60-45225/2024 и принятия решения конкурсных кредиторов по зачету встречных требований по текущим платежам между МУП «Североуральский Водоканал» и МУП «ТеплоМагистраль».

От истца 01.10.2025 поступило ходатайство о приобщении протокола собрания кредиторов от 29.09.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, МУП «Североуральский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку холодного водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Североуральского городского округа Свердловской области с 01.01.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2025 по делу № А60-45225/2024 МУП «Североуральский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Между МУП «Североуральский Водоканал» (далее - поставщик) и МУП «ТеплоМагистраль» (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ВС-487/2024 от 21.10.2024 (далее – договор) в соответствии с условиями которым поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором.

Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 48 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, при этом срок его действия устанавливается с 01.10.2024 года по 31.12.2024 года включительно.

Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2025 года по апрель 2025 года.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счета–фактуры.

Задолженность за спорный период составляет 27 409 674 руб. 66 коп., задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за потребленную холодную воду и отведенные сточные воды в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата производится на расчетный счет поставщика, а так же любыми способами, не противоречащими законодательству РФ.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 27 409 674 руб. 66 коп. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлялось о согласовании с истцом акта зачета встречных однородных требований и приостановлении производства по делу до момента принятия решения по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу А60-45225/2024 и принятия решения конкурсных кредиторов по зачету встречных требований по текущим платежам между МУП «Североуральский Водоканал» и МУП «ТеплоМагистраль».

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку истцом приобщен протокол внеочередного собрания кредиторов МУП «Североуральский Водоканал» от 29.09.2025 в соответствии с которым были приняты следующие решения:

1. Единогласно принято решение против зачета встречных требований по текущим платежам между МУП «Североуральский Водоканал» (по договорам 14-24д от 18.11.2024, 2-25д от 09.01.2025, 5-25д от 28.07.2025, 6-25д от 28.07.2025, Т-0414/24 от 01.10.2024, Т-0414/25 от 18.03.2025, решениям АС СО по делу А60-22744/2025 от 25.06.2025, А60-24357/2025 от 29.07.2025) и МУП «ТеплоМагистраль» (по договору ВС-487/2024 от 21.10.2024) в размере 25 881 398,38 рублей;

2. Единогласно принято решение против зачета встречных требований по текущим платежам между МУП «Североуральский Водоканал» (по договорам 14-24д от 18.11.2024, 2-25д от 09.01.2025, 5-25д от 28.07.2025, 6-25д от 28.07.2025, Т-0414/24 от 01.10.2024, Т-0414/25 от 18.03.2025,) и МУП «ТеплоМагистраль» (по договору ВС-487/2024 от 21.10.2024) в размере 22 690 587,73 рублей.

Учитывая тот факт, что конкурсные кредиторы проголосовали единогласно против зачета встречных требований между МУП «Североуральский Водоканал» и МУП «ТеплоМагистраль», оснований для приостановления производства по делу не имеется, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 27 409 674 руб. 66 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 629 238 руб. 98 коп. за период с 16.03.2025 по 16.06.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг требование истца о взыскании пени в размере 629 238 руб. 98 коп. за период с 16.03.2025 по 16.06.2025 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 389 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепломагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Североуральский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 27 409 674 руб. 66 коп. за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, пени в размере 629 238 руб. 98 коп. за период с 16.03.2025 по 16.06.2025.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепломагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 389 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов