Решение по делу № А69-196/2025 от 17.09.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-196/2025

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации: 08.04.2004, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 667000, <...>, адрес эл.почты: tt88@mail.ru)

о взыскании задолженности и неустойки;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.06.2025 № 00/152/52;

от ответчика: ФИО2 по паспорту,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (истец) обратилось 31.01.2025 в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1767 от 18.12.2024 в размере 1206579 руб. 95 коп., неустойки с 21.01.2025 по 17.02.2025 в размере 54574 руб. 54 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 1206579 руб. 95 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.02.2025 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 55000 руб.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился 03.02.2025 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии на объекте (точке поставки) по адресу: <...>, литер А, пом. с 27 по 30, с 38 по 41 на основании уведомления об ограничении режима электропотребления № 00542 от 21.01.2025 в связи с наличием задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 1767 от 18.12.2024, в том числе по поручению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» до рассмотрения настоящего спора по существу, за исключением отключений, связанных с аварийными и ремонтными работами. Государственная пошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер оплачена заявителем в размере 30 000 руб., что подтверждается чеками – ордерами Сбербанка 03.02.2025.

Определением суда от 04.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2025.

Отдельным определением суда от 04.02.2025 заявление ФИО2 от 03.02.2025 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 26.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 30.04.2025, суд предложил истцу повторно представить диск с видеозаписью проверки прибора учета, поскольку ранее представленный диск не воспроизводился; ответчику предложено представить документы, подтверждающие право собственности помещений по адресу: <...>; договор аренды помещений по адресу: <...>; копии заявлений о замене ПУ, адресованных акционерному обществу "Россети Сибирь Тываэнерго".

Ответчик 30.04.2025 представил суду сведения из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2025 на помещение с кадастровым номером 17:18:0105023:1348; договор аренды нежилого помещения от 21.03.2024; договор аренды нежилого помещения от 19.08.2024; формуляр «Счетчик электрической энергии трехфазный статический ПСЧ-3АР.05.2 ПСЧ-3А.05.2 411152.106 ФО № 08000957; заявление о замене прибора учета от 05.02.2025 в АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Определением суда от 30.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2025, истцу предложено представить видеозапись проверки прибора учета от 18.12.2024, возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 10.06.2025 судебное разбирательство отложено до 06.08.2025.

Определением суда от 06.08.2025 судебное разбирательство отложено до 03.09.2025.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала пояснения на возражения ответчика.

Ответчик выразил несогласие с позицией представителя истца, считает, что исковые требования незаконны и не подлежат удовлетворению, также дал пояснения и привел примеры из судебной практики, произвел собственные расчеты.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между акционерным обществом «Тываэнерго» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5938 (далее – договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 и приложения №4 к договору определены точки поставки: нежилое помещение, расположенное по адресу: 667000, <...>, литер А, пом. с 27 по 30, с 38 по 41, прибор учета 08000957, тип прибора учета ПСЧ-4П2, год поверки 2007, максимальная мощность (квт) 45,2.

18.12.2024 сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1767, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя «нежилое помещение» по адресу: <...>, прибор учета №08000957, выявлено нарушение: «подключена лампа до прибора учета на рубильнике. Это нарушает ПП РФ № 442 от 04.05.2012».

Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен расчет объемов электроэнергии по акту № 1767 от 18.12.2024 за период с 13.06.2024 по 11.12.2024 в размере 197976 квт.ч. при максимальной модности 45,2 квт.ч., количество дней – 182 (4380 часов).

Также составлен акт проверки прибора учета № 5938 БУ от 11.12.2024, в котором указано, что прибор учета № 08000957 не пригоден, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, имеется безучетное потребление электроэнергии, прибор учета признан утраченным.

Претензией от 21.01.2025 № 0412 истец потребовал у ответчика погасить задолженность по состоянию на 21.01.2025 в размере 1 191 486 руб. 11 коп., неустойку за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 0 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Основываясь на статьях 309, 310,540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №1767 от 18.12.2024 в размере 1206579,95 руб., неустойку на 17.02.2025 в размере 54574,54 руб., произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1206579,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты. В случае удовлетворения требований искового заявления, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 55000 руб.

В отзыве на исковое заявление от 25.03.2025 предприниматель ФИО2 выразил несогласие с требованиями истца, указав на следующее:

В исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1767 от 18.12.2024 (далее «Акт БУП»). Указанный Акт БУП принят истцом по результатам проверки от 11.12.2024. Ответчик считает, что Акт БУП принят истцом единолично, без участия ответчика или его представителя и потому является незаконным. Ответчик имеет в собственности нежилые помещения, по адресу <...> литер А, пом. с 27 по 30, с 38 по 41 и сдает их в аренду под торговый дом. Сам Ответчик торговой деятельностью не занимается, наемных работников не имеет, что подтверждается копией патента №170023003700 от 11.12.2023 года (Приложение № 1). 11.12.2024 Истцом была проведена проверка прибора учета № 08000957 Ответчика. Ответчик при проверке не присутствовал, так как не был о ней уведомлен Истцом. Адресом регистрации Ответчика является следующий: 667010, <...>, что подтверждается копией паспорта (приложение №2). По данному адресу Ответчик не получал от Истца никаких писем. В Акте БУП Истец указал, что Ответчику было направлено письмо №19/13/239 от 12.12.2024 о составлении Акта БУП 18.12.2024. Из представленной к иску почтового списка №16 от 17.12.2024. следует, что данное письмо было отправлено Ответчику 17.12.2024. Явиться 18.12.2024 по этому письму для составления Акта БУП Ответчику было невозможно по сроку, почта так быстро не работает. Ответчик во время проверки и составления Акта БУП не был в городе и находился на отдыхе за границей Российской Федерации, с 09.12.2024 по 26.12.2024, что подтверждается копией заграничного паспорта (Приложение №3). Кроме этого, из копии почтового списка №16 от 17.12.2024 следует, что данное письмо было направлено по адресу: 667000, <...>. Однако по данному адресу Ответчик не зарегистрирован, не проживает, офиса и работников не имеет. О составлении Акта БУП Ответчик узнал только 19.12.2024. Таким образом, Ответчик не был своевременно и правильно уведомлен о проведении в его нежилых помещениях проверки 11.12.2024 и составлении Акта БУП 18.12.2024, что лишило его права принимать участие в процедуре выявления и оформления неучтенного потребления электроэнергии, нарушена процедура составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии установленной п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. Судебная практика (Дело № А40-175102/22) исходит из того, что составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим способом о дате, времени и месте составления акта является грубым нарушением предусмотренного законом порядка составления акта, следствием которого становится признание судом такого акта недопустимым доказательством по делу. При этом исключение такого акта из числа доказательств по делу приводит к признанию необоснованным требования об оплате стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления, так как в соответствии с п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 взыскание стоимости электроэнергии осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении, который, таким образом, является главным и единственным доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, Ответчик относится крайне скептически к результатам проверки от 11.12.2024 и Акту БУП ввиду отсутствия в них достаточных доказательств неучтенного потребления. Так, в Акте № 5938 БУ от 11.12.2024 проверки прибора учета электроэнергии Ответчика не указано что проводилась фото/видео фиксация, не указаны наименование, тип и номер регистрирующего устройства. В Акте БУП от 18.12.2024 также не указаны данные регистрирующих устройств, но в качестве доказательств приложены три фотографии плохого качества без указания даты, времени места, они ничего не доказывают. Другие доказательства отсутствуют. В обеих актах указано, что Ответчик или представители ответчика не присутствовали при проверке и составлении актов. Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Исходя из этого, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 5938.

Предметом иска является требование потребителя о взыскании с потребителя стоимости безучетного потребления электрической энергии, установленного актом общества о неучтенном потреблении от 18.12.2024 № 1767.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также иными нормативными актами в области электроэнергетики.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 139 Основных положений № 442, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.12.2024 № 1767, в ходе проведенной проверки прибора учета № 08000957, расположенного по адресу: <...>, и принадлежащего потребителю ФИО2, представители общества выявили следующее нарушение: «подключена лампа до прибора учета на рубильнике. Это нарушает ПП РФ № 442 от 04.05.2012».

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1767 от 18.12.2024 не подписан со стороны потребителя. На акте имеется отметка, что потребителю направлено письмо № 1.9/13/239 от 12.12.2024, потребитель не явился. Согласно письму № 1.9/13/239 от 12.12.2024, истцом было предложено ответчику явиться 18.12.2024 в отдел инспекционного контроля для составления акта о безучетном потреблении. При этом истец приложил в подтверждение направления письма список почтовых отправлений от 17.12.2024.

Сопроводительным письмом от 19.12.2024 № 1.9/13/246 истец направил ответчику второй экземпляр акта о безучетном потреблении от 18.12.2024. В подтверждение направления письма представлен список почтовых отправлений от 20.12.2024.

Копия акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1767 от 18.12.2024 была направлена вместе со счетом-фактурой от 31.12.2024 и счетом на оплату от 15.01.2025 сопроводительным письмом от 17.01.2025 № 1.9/36.5.5/72-по с требованием в кратчайшие сроки оплатить задолженность по акту в сумме 1 206 579 руб. 95 коп.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии в материалы дела обществом представлены: акт проверки прибора учета от 09.03.2021, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.12.2024 № 1767, акт проверки прибора учета № 5938 БУ от 11.12.2024, фотографии и видеозапись проведённой 18.12.2024 проверки.

При выявлении в ходе проверки прибора учёта обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления (в данном случае подключена лампа до прибора учета на рубильнике) вина потребителя презюмируется, однако такое лицо вправе доказать отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Диспозиция нормы, содержащийся в пункте 2 Основных положений № 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы прибора учёта.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель, в опровержение вменяемого ему факта безучетного потребления, ссылается на следующее: акт составлен истцом единолично, без участия ответчика или его представителя. Ответчик имеет в собственности нежилые помещения, по адресу <...> литер А, пом. с 27 по 30, с 38 по 41 и сдает их в аренду под торговый дом. Сам Ответчик торговой деятельностью не занимается, наемных работников не имеет, что подтверждается копией патента №170023003700 от 11.12.2023. 11.12.2024 Истцом была проведена проверка прибора учета № 08000957 Ответчика. Ответчик при проверке не присутствовал, так как не был о ней уведомлен Истцом. Адресом регистрации Ответчика является следующий: <...>, что подтверждается копией паспорта. По данному адресу Ответчик не получал от Истца никаких писем. В Акте Истец указал, что Ответчику было направлено письмо №19/13/239 от 12.12.2024 о составлении акта 18.12.2024. Из представленной к иску почтового списка №16 от 17.12.2024. следует, что данное письмо было отправлено Ответчику 17.12.2024. Явиться 18.12.2024 по этому письму для составления акта Ответчику было невозможно по сроку, почта так быстро не работает. Ответчик во время проверки и составления акта находился на отдыхе за границей Российской Федерации, с 09.12.2024 по 26.12.2024, что подтверждается приложенной копией заграничного паспорта. Кроме этого, из копии почтового списка №16 от 17.12.2024 следует, что данное письмо было направлено по адресу: 667000, <...>. Однако по данному адресу Ответчик не зарегистрирован, не проживает, офиса и работников не имеет. О составлении Акта БУП Ответчик узнал только 19.12.2024. Таким образом, Ответчик не был своевременно и правильно уведомлен о проведении в его нежилых помещениях проверки 11.12.2024 и составлении акта 18.12.2024, что лишило его права принимать участие в процедуре выявления и оформления неучтенного потребления электроэнергии, нарушена процедура составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, установленной п.178 Основных положений № 442. Судебная практика (Дело № А40-175102/22) исходит из того, что составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим способом о дате, времени и месте составления акта является грубым нарушением предусмотренного законом порядка составления акта, следствием которого становится признание судом такого акта недопустимым доказательством по делу. При этом исключение такого акта из числа доказательств по делу приводит к признанию необоснованным требования об оплате стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления, так как в соответствии с п.84 Основных положений № 442 взыскание стоимости электроэнергии осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении, который, таким образом, является главным и единственным доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, Ответчик относится крайне скептически к результатам проверки от 11.12.2024. Так, в Акте № 5938 БУ от 11.12.2024 проверки прибора учета электроэнергии Ответчика не указано что проводилась фото/видео фиксация, не указаны наименование, тип и номер регистрирующего устройства. В Акте от 18.12.2024 также не указаны данные регистрирующих устройств, но в качестве доказательств приложены три фотографии плохого качества без указания даты, времени места, они ничего не доказывают. Другие доказательства отсутствуют. В обоих актах указано, что Ответчик или представители ответчика не присутствовали при проверке и составлении актов.

Суд считает, что составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя), лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения, что не было обеспечено АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

При рассмотрении дела о безучетном потреблении электроэнергии судом проверены не только указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 18.12.2024 № 1767 обстоятельства, но и иные обстоятельства. Судом была изучена видеозапись проверки прибора учета.

Как установлено судом в ходе изучения видеозаписи проверки, указанная в актах от 11.12.2024 и 18.12.2024 администратор Игоренко Е.С. не подтверждается, что является законным представителем ФИО2, личность её надлежаще не установлена.

Следовательно, суд не может признать доказанным факт безучётного потребления на основе лишь видеозаписи проверки. Кроме того, представленные обществом фотографии не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами факта безучетного потребления, поскольку определить характер нарушения по ним невозможно, равно как и соотнести дату фотографий с датой проверки - 18.12.2024.

Факт безучетного потребления электрической энергии установлен в период нахождения помещения, принадлежащего ответчику, в аренде у третьих лиц. ФИО2 представлены в материалы дела копии договора аренды помещения от 21.03.2024 с арендатором ФИО4 и договора аренды помещения от 19.08.2024 с ООО «ЛИДЕР-ТУР», согласно которым нежилое помещение по адресу <...>, сдано в аренду сроком с 01.04.2024 по 28.02.2025, а также 01.09.2024 по 31.07.2025.

Таким образом, доказательств, с достаточной степенью достоверности свидетельствующих о наличии безучетного потребления, не представлено.

Неустранимые сомнения и неясности при установлении факта нарушения потребителем требований Основных положений № 442 суд трактует в пользу потребителя.

Учитывая недоказанность факта безучетного потребления ФИО2 электроэнергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.12.2024 № 1767, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворения иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления в законную силу настоящего решения считаются отменёнными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.02.2025 по настоящему делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

После вступления в законную силу настоящего решения считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.02.2025 по настоящему делу № А69-196/2025.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит