АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16552/2024

31 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 768 499,82 руб.

3-е лицо: администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), территориальное общественное самоуправление "Гагаринский" городского округа город Рыбинск,

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от третьих лиц – не присутствовали

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» о взыскании 4 815 553,53 руб., в том числе 1 074 133,16 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоносителя за август 2022 года по май 2024 г., 3 741 420,37 руб. пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области, территориальное общественное самоуправление "Гагаринский" городского округа город Рыбинск.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, в котором иск не признал. Согласно правовой позиции на уточненное исковое заявление от 08.12.2025, указал, что исковые требования в части взыскания 7 211 руб. 89 коп. основного долга, а также пени, начисленной на данную сумму, удовлетворению не подлежат, поскольку по ул. Стоялая, д. 13, кв. 1,3 имеется уведомление о переводе от 11.04.2022 №043-07-03-1394; по ул. ФИО1, д. 15, кв. 3 – договор безвозмездного пользования 14/913 от 10.04.2013; по пер. Преображенский, д.1/ул. Крестовая, д. 23, кв.3 – приказ зам. Главы по гор. хозяйству о переводе в нежилое №8 от 21.04.2011. Ответчик наличие задолженности на сумму 1 027 079,45 руб. подтвердил, заявил о снижении неустойки до разумных пределов.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа город Рыбинск в соответствии с постановлением администрации городского округа город Рыбинск от 31.10.2019 № 2854.

Истец с августа 2022 года по май 2024 год осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя по муниципальным жилым помещениям, временно свободным от регистрации граждан, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями начислений.

Ответчик оплату потребленного ресурса не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 1 027 079,45 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 3 741 420,37 руб. пени за несвоевременную оплату поставленной с декабря 2019 по май 2024 года тепловой энергии.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Между истцом, являющимся владельцем источника тепловой энергии, и ответчиком как теплоснабжающей организацией договор поставки тепловой энергии в письменной форме не заключен, вместе с тем, сложились фактические отношения в сфере поставки тепловой энергии; как разъяснено в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт поставки тепловой энергии с августа 2022 г. по май 2024 года подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчик наличие задолженности в сумме 1 019 867,56 руб. не оспаривал. Доказательств оплаты поставленной теплоэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод об уменьшении задолженности по основному долгу на сумму 7 211,89 руб. и начисленных на нее пеней судом отклоняется.

Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность по теплоснабжению жилого помещения по адресу ФИО1 д.15, кв.3 не является предметом исковых требований.

Порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение определен ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств завершения процедуры перевода из жилого в нежилое по адресу ул. Стоялая, д. 13, кв. 1,3 не представлено, в связи с чем обязанность оплаты за теплоснабжение возлагается на ответчика.

Доказательства продажи объекта недвижимости по адресу пер. Преображенский, д.1/ул. Крестовая, д.23, кв.3 ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено, отклонено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчик доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, контррасчет материалы дела не содержит. При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 768 499,82 руб., в том числе 1 027 079,45 руб. долга и 3 741 420,37 руб. пени, а также 46842 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" из федерального бюджета 16480 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2024 № 8100. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова