Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8044/2025

Резолютивная часть решения 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тулачермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 904 000 руб. 81 коп., неустойки по состоянию на 23.06.2025 в размере 96 270 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, при участии в заседании: от истца, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (далее также истец, ООО «СтройКомплектСервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тулачермет» (далее также ответчик, АО «Тулачермет») о взыскании задолженности в размере 3 904 000 руб. 81 коп., неустойки по состоянию на 23.06.2025 в размере 96 270 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 408 000 руб. 81 коп., неустойку по состоянию на 24.07.2025 в размере 102 100 руб. 80 коп. с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины; дополнение к заявлению об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 103 227 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение и дополнение к заявлению об уточнении исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом; представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 между ООО «СтройКомплектСервис» (поставщик) и АО «Тулачермет» (покупатель) заключен договор поставки № 39/64511 (в редакции протокола разногласий), согласно предмету которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Изменение цены допускается только по письменному соглашению сторон путем подписания новой спецификации (пункт 2.1 договора).

В соответствии со спецификациями № 1 от 31.01.2024, № 2 от 28.02.2024 ООО «СтройКомплектСервис» осуществило поставку АО «Тулачермет» товара на общую сумму 4 904 000 руб. 81 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами № 385 от 21.08.2024, № 387 от 21.08.2024.

Пунктом 2 спецификаций № 1, № 2 предусмотрено, что расчет за товар/продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: оплата 100% в течение 90 календарных дней с момента поставки товара/продукции на склад покупателя.

Ответчик, поставленный товар в установленный срок не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 904 000 руб. 81 коп.

Истец направил претензию № 1008 от 09.04.2025 в адрес ответчика об оплате задолженности.

В ответ на данную претензию АО «Тулачермет» частично оплатило задолженность в размере 1 000 000 руб.

ООО «СтройКомплектСервис», указывая на неисполнение АО «Тулачермет» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На момент рассмотрения настоящего иска сумма задолженности ответчиком уплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны АО «Тулачермет» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 39/64511 от 15.11.2023, спецификациям № 1 и № 2 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность по договору поставки перечислена ответчиком с нарушением срока, установленного спецификациями.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 03.12.2024 по 31.07.2025 в размере 103 227 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 договора поставки № 39/64511 от 15.11.2023 (в редакции протокола разногласий) за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку оплата товара произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных в спецификациях к договору поставки, требование истца о взыскании с покупателя неустойки правомерно.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обоснованно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 7.4 договора поставки № 39/64511 от 15.11.2023, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 103 227 руб. 20 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 145 008 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тулачермет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (ИНН <***>) неустойку в размере 103 227 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова