Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6321/2024

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 11.03.2025, решение суда в полном объеме изготовлено 25.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнтеллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 01/08/2022 от 01.08.2022 в размере 1 993 550 рублей, расходов по расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 807 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 04.03.2024 (до перерыва), от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнтеллект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 01/08/2022 от 01.08.2022 в размере 1 993 550 рублей, расходов по расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 807 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехники № 01/08/2022 от 01.08.2022.

Определением суда от 10.10.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-6321/2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил первичную документацию, подтверждающую оказание услуг.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 10.03.2025.

После перерыва истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники № 01/08/2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: предоставить за плату по заявке заказчика спецтехнику (далее – техника) согласно Приложению № 1 (спецификации) к договору, которое является его неотъемлемой частью, а также экипаж для предоставления услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1.6.2 договора стоимость услуг определяется согласно Приложению № 1 (Спецификация) к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 договора ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг отражается сторонами путем составления и подписания следующих документов: путевой лист, рапорт о работе машин, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ № 7).

Согласно п. 3.2 договора сдача оказанных по договору услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента фактического оказания услуг путем подписания двухстороннего акта приема передачи оказанных услуг (УПД).

Согласно п. 3.6 договора услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг (УПД). Заказчик не вправе ссылаться и предъявлять претензии по недостаткам оказанных услуг, в том числе при их обнаружении после подписания вышеуказанных документов. Услуги оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме, указанном в Акте приема-передачи оказанных услуг (УПД), подписанном сторонами.

Согласно п. 3.7 договора учет отработанных часов ведется в форме ЭСМ-7, в обязательном порядке подписывается представителем заказчика по завершению рабочей смены. Учет количества рейсов и расстояние каждую смену ведется в форме ЭСМ-7, в обязательном порядке подписывается представителями заказчика по завершению рабочей смены.

Согласно п. 3.8 договора справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ № 7) подписываются сторонами ежедневно. Акт приема-передачи оказанных услуг (УПД) подписываются сторонами в последний день каждого месяца.

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг по договору определяется фактически выполненным объемам на основании согласованных тарифов в соответствии с Приложением № 1 к договору и представленных исполнителем документов (акт выполненных работ, форма ЭСМ-7) заверенных ответственными лицами заказчика.

Согласно п. 5.2 договора исполнитель ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет заказчику акт о5казанных услуг на основании форм ЭСМ-7.

Согласно п. 5.4 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в течение 5 банковских дней на основании подписанного акта выполненных работ/оказанных услуг за предыдущий месяц и счета на оплату. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 3 290 300 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 31.01.2023 на сумму 676 000 рублей, № 32 от 30.11.2022 на сумму 330 200 рублей, № 27 от 31.10.2022 на сумму 427 700 рублей, № 23 от 30.09.2022 на сумму 587 600 рублей, № 21 от 31.08.2022 на сумму 624 000 рублей, № 41 от 31.12.2022 на сумму 644 800 рублей, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за спорный период.

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без замечаний.

Оказанные истцом услуги оплачены частично на сумму 1 296 750 рублей.

Поскольку оставшаяся задолженность ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору в размере 1 993 550 рублей подтверждается материалами дела.

Акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов за 2023 год подписаны ответчиком без замечаний и возражений, ответчиком произведены частичные оплаты, представлена первичная документация – справки формы ЭСМ-7, подписанные представителями заказчика, полномочия которых в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 1 933 550 рублей за оказанные услуги перевозки груза.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнтеллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 993 550 рублей основного долга, 84 807 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 078 357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич