АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-7300/2023

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11.10.2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Среднерусский Банк

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярослав - Сервис"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 877,28 руб.,

при участии:

стороны – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" - Среднерусский Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ярослав - Сервис" (далее по тексту – общество) о взыскании 13 877,28 руб., в том числе 13 227,28 руб. задолженности по договору от 31.10.2003 № 40702810477030140326, 650 руб. задолженности по договору от 11.07.2013 № 0017/0157/000373.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Как следует из пояснений истца, между Банком и обществом заключены договор от 31.10.2003 № 40702810477030140326, договор от 11.07.2013 № 0017/0157/000373.

Наличие договорных отношений с должником по договору от 11.07.2013 № 0017/0157/000373, по утверждению истца, подтверждается выпиской по расчетному счету общества, согласно которой ответчик регулярно оплачивал ежемесячную комиссию за предоставление услуг с использованием системы "Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн".

По данным Банка, за истцом образовалась задолженность – 13 877,28 руб., в том числе 13 227,28 руб. по договору от 31.10.2003 № 40702810477030140326, 650 руб. по договору от 11.07.2013 № 0017/0157/000373.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации Банком представлены документы в обоснование исковых требований. Ответчик отзыв по существу спора, контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представил, возражений по иску не заявил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца на уплату 2 000 руб. государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярослав - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Среднерусский Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 877,28 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина