Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21- 10961/2022
«10»
августа
2023 года
Резолютивная часть решения вынесена
«03»
августа
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«10»
августа
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухоплюевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голден Эпл»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании задолженности, процентов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Голден Эпл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 655 руб. 67 коп., процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на 31.03.2022г. в размере 164 руб.10 коп., процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 32 655 руб.67 коп., с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в размере 564 руб.68 коп. (с учетом уточнения).
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Определением суда от 16.09.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
15.11.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду адресам Предпринимателя, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор поставки №GА451 от 24.09.2021г. Однако, подписанный ответчиком экземпляр договора не был возвращен поставщику. Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилось наличие задолженности за товар, поставленный в марте-апреле 2022 года в соответствии с приложенными к иску универсальными передаточными документами (далее - УПД).
В обоснование заявленных требований истец представил УПД №11570 от 18.03.2022г. на сумму 26 001 руб.09 коп., №11575 от 18.03.2022г. на сумму 58 руб.28 коп., №11573 от 18.03.2022г. на сумму 5 509 руб.22 коп., №12283 от 23.03.2022г. на сумму 4 119 руб.41 коп., №13611 от 01.04.2022г. на сумму 3 212 руб.33 коп., №14231 от 05.04.2022г. на сумму 2 832 руб.36 коп., №14489 от 07.04.2022г. на сумму 3 747 руб.13 коп.
Указанные УПД подписаны от имени покупателя ФИО2 Истцом представлены также УПД по другим поставкам товара, оплаченного Предпринимателем, оформленные аналогичным образом и подписанные тем же лицом.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами поставки товара Предпринимателю.
Согласно расчету истца размер задолженности по оплате товара по названным УПД составил 32 655 руб.67 коп.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям, расчету задолженности ответчиком суду не представлены.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 655 руб. 67 коп. правомерными.
Истец заявил также о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 164 руб.10 коп., с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 564 руб.68 коп. (подтверждены кассовыми чеками) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голден Эпл» задолженность в размере 32 655 руб. 67 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 164 руб.10 коп., за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., почтовые расходы в размере 564 руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Лобанова