ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-17010/2021

12.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Зонт» - ФИО1 (директор, лично), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГКУ «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» и общества с ограниченной ответственностью «Зонт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу № А63-17010/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Зонт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к государственному казенному учреждению «Управление зданиями Правительства Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью Реставрационный центр «Ремесленник», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 513 684,21 руб. процентов (уточненные требования),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зонт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному казенному учреждению «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» о взыскании 2 513 684,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Определением арбитражного суда от 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», предоставившее банковскую гарантию, и ООО Реставрационный центр «Ремесленник», которое являлось поручителем по договору о предоставлении банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу № А63-17010/2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с государственного казенного учреждения «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зонт» 187 065 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 24.12.2021 и 2 646 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу № А63-17010/2021 ГКУ «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Также не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу № А63-17010/2021 общество с ограниченной ответственностью «Зонт» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование жалоб, апеллянты ссылаются на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Зонт» поддерживал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы ГКУ «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу № А63-17010/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу № А63-17010/2021 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) 18.06.2018 заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания Правительства Ставропольского края N 221, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту фасада здания Правительства Ставропольского края, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Между ПАО КБ "Восточный" (банк, гарант, правопредшественник ПАО "Совкомбанк") и обществом (истец, принципал) в обеспечение обязательств по вышеуказанному контракту 07.06.2018 заключен договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта N 31603/2018/ДГБ.

19 декабря 2018 г. учреждение направило в ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный", в настоящее время ПАО "Совкомбанк") требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в сумме 18 080 867 руб. 12 коп., из которой общая сумма пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ за период с 01.07.2018 по 08.10.2018 составила 9 529 365 руб. 97 коп.; сумма штрафа за непередачу заказчику всей необходимой документации, рассчитанного в соответствии с пунктом 7.4 контракта, составила 2 345 497 руб. 63 коп., сумма убытков заказчика по устранению некачественно выполненных работ подрядчиком в виде произведенного ответчиком исполнения по оплате другому подрядчику в рамках исполнения государственного контракта от 30.11.2018 N 708 на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания Правительства Ставропольского края в сумме 6 206 003 руб. 52 коп.

20 декабря 2018 г. ООО "Зонт" направило возражения в ПАО "Восточный экспресс банк" (банк) относительно исполнения требования ответчика.

На основании уведомления от 26.12.2018 банк принял решение приостановить платеж по гарантии на срок до 02.01.2019.

09 января 2019 г. банк на основании платежного поручения от 09.01.2019 N 190062 выплатил учреждению денежные средства по гарантии в сумме 14 437 704 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2019 по делу N А63-21875/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019, установлено, что сроки, установленные графиком выполнения работ, противоречат срокам, установленным в контракте, и фактически изменяют данные сроки. Также судами был сделан вывод о том, что учитывая предусмотренную законом недопустимость изменения существенных условий исполнения контракта, ссылка Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ является несостоятельной и не может служить доказательством нарушения подрядчиком своих обязательств по контракту. Заказчиком действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для приостановления работ, не осуществлялись. В действиях подрядчика не установлены признаки недобросовестности, отсутствие намерений по уклонению от исполнения контракта и умышленному бездействию, что в конечном итоге по субъективным причинам, не зависящим от ООО "Зонт", могло привести к нарушению промежуточных сроков его исполнения. Подрядчиком было выражено желание надлежащим образом исполнить свои обязательства по контракту, а бездействие заказчика послужило препятствием к этому.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2019 по делу N А63-21875/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019, признано недействительным решение от 24.10.2018 по делу N РНП-26-701 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о включении сведений в отношении общества, а также сведений об учредителе и лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа ФИО1, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года как несоответствующее требованиям статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Также суд обязал Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения сведений в отношении него, а также сведений об учредителе и лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа ФИО1 из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-99296/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, с общества и организации (договор поручительства от 07.06.2018 N 31603/2018/П-1) в пользу банка взыскано солидарно 14 143 704 руб. 30 коп. долга, 857 147 руб. 23 коп. плата за отвлечение денежных средств, 693 041 руб. 51 коп. неустойки, а также 101 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В решении Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2020 по делу N А63-24870/2018, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, установлено, что ГКУ "Управление зданиями ПСК", не известив подрядчика в разумный срок о выявленных недостатках, не зафиксировав их в установленном законом порядке, демонтировав их без извещения ООО "Зонт", исключило возможность доказать факт ненадлежащего выполнения ООО "Зонт" выполненных работ. Надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что работы выполнены ООО "Зонт" с отступлением от спорного контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают результат работ непригодным для предусмотренного в контракте использования, в материалы дела не представлены. Суды по делу N А63-24870/2018 пришли к выводу что заказчик уклонился от подписания актов о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 без мотивированных объяснений.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2020 по делу N А63-24870/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, взысканы с учреждения в пользу общества 9 212 221 руб. 67 коп. долга, 951 831 руб. 15 коп. пени за период с 11.09.2018 по 29.09.2020, а также пени с 30.09.2020 до фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, 1 590 825 руб. убытков (реального ущерба).

В рамках дела N А63-14784/2019 Арбитражным судом Ставропольского края рассматривались требования общества о взыскании с учреждения 16 893 934 руб. 55 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу N А63-14784/2019 с учреждения в пользу общества взыскано 15 795 362 руб. 04 коп. убытков, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу изменены, с учреждения в пользу общества взыскано 14 143 704 руб. 30 коп. убытков. В остальной части иска отказано. Из размера убытков исключены плата за отвлечение денежных средств, неустойки и судебных расходов.

В претензии от 05.07.2021 N 01-07/21 общество, указывая, что удержанная учреждением сумма банковской гарантии представляет собой денежное обязательство перед обществом, потребовало уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Оставление учреждением требований без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, правомерно исходил из того, что факт нарушения ответчиком сроков уплаты суммы удержания, обеспечивающего исполнение гарантийных обязательств подрядчика, подтвержден материалами дела, в связи с чем истец обоснованно начислил проценты в заявленном размере.

В рассматриваемом случае факт наличия на стороне истца убытков установлен решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу N А63-14784/2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что учреждение платежным поручением от 24.12.2021 N 614787 перечислило обществу денежные средства в размере 14 143 704 руб. 30 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд первой инстанции счел его неверным в определении начальной даты для начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку решение вступило в законную силу 22.10.2021, следовательно, с этой даты подлежали начислению проценты на сумму убытков.

Согласно произведенному судом первой инстанции расчету размер процентов за период с 22.10.2021 по 24.12.2021 составил 187 065 руб. 02 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с государственного казенного учреждения «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зонт» 187 065 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 24.12.2021.

Довод апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зонт» подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, до момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков, проценты на сумму убытков не начисляются. Решение вступило в законную силу 22.10.2021, следовательно, с этой даты подлежат начислению проценты на сумму убытков.

Довод в апелляционной жалобе ГКУ «Управление зданиями Правительства Ставропольского края», о том, что срок необходимо исчислять с момента изменения судебных актов постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2022 подлежит отклонению, поскольку суд кассационной инстанции изложил резолютивную часть решения в иной редакции, изменив размер убытков, по существу требований суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о том, что требование о взыскании убытков подтверждено судебным актом по делу N А40-99296/2019.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу № А63- 17010/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

М.У. Семенов

О.В. Марченко