АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-23464/2024
14 марта 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании
установил:
фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (ответчик) о взыскании 14 036 рублей 26 копеек штрафа по договору №РТС225А230009(Д) от 10.04.2023. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.
Также истцом представлены возражения, которые суд посчитал возможным принять к рассмотрению для дополнительной проверки доводов сторон.
19.02.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 утвержден Порядок привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее – Порядок).
10.04.2023 между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (Подрядчик) заключен договор № РТС225А230009(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Дальнегорского городского округа (<...>) (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 219(1) Порядка Заказчик вправе предусмотреть в проекте договора о проведении капитального ремонта условие о банковском сопровождении договора о проведении капитального ремонта, предусматривающее обеспечение банком на основании договора, заключаемого с подрядной организацией и всеми привлекаемыми в ходе исполнения договора о проведении капитального ремонта субподрядчиками, соисполнителями, проведения мониторинга расчетов, осуществляемых в рамках исполнения договора о проведении капитального ремонта, на счете, открытом в указанном банке, и доведение результатов такого мониторинга до сведения заказчика, а также оказание банком иных услуг, позволяющих обеспечить соответствие принимаемых заказчиком услуг и (или) работ (их результатов) условиям сопровождаемого договора о проведении капитального ремонта.
Разделом 15 Договора Заказчиком предусмотрено условие о банковском сопровождении договора, предусматривающее обеспечение банком на основании договора, заключаемого с подрядной организацией и всеми привлекаемыми в ходе исполнения договора субподрядчиками, соисполнителями, проведения мониторинга расчетов, осуществляемых в рамках исполнения договора, на счете, открытом в указанном банке, и доведение результатов такого мониторинга до сведения Заказчика, а также оказание банком иных услуг, позволяющих обеспечить соответствие принимаемых Заказчиком работ (их результатов) условиям сопровождаемого договора.
В силу пункта 15.1 Договора Заказчиком установлено банковское сопровождение Договора.
В соответствии с пунктом 15.2 Договора привлекаемый Заказчиком банк в целях проведения мониторинга расчетов в рамках исполнения Договора – «Газпромбанк» (Акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО).
В целях банковского сопровождения Договора, заключающегося в проведении мониторинга расчетов в рамках исполнения Договора, Подрядчик обязан: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора направить документы в банк, указанный Заказчиком при заключении Договора (далее – «Банк»), для открытия отдельного счета, в соответствии с условиями Банка ГПБ (АО), отраженными в Приложении № 10 к Договору, который будет использоваться исключительно для финансирования расходов по Договору (подпункт 15.3.1 Договора).
Представить Заказчику не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора реквизиты отдельного счета, который будет использоваться для расчетов по Договору (подпункт 15.3.2 Договора).
Осуществлять расчеты, связанные с исполнением обязательств по Договору на отдельном счете, открытом в Банке (подпункт 15.3.3 Договора).
Вместе с тем, Подрядчиком в нарушение вышеуказанных условий Договора, отдельный счет в Банке не открыт, информация о реквизитах отдельного счета в адрес Фонда не представлена.
В соответствии с пунктом 13.3 Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства и сроков выполнения работ в соответствии с согласованным Сторонами производственным планом выполнения работ (пункт 4.2 Договора)), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Неустойка (штраф, пени) взимаются за каждое нарушение в отдельности.
Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 0,1% (одна десятая процента) цены Договора (пункт 13.5 Договора).
Цена Договора определена по результатам электронного аукциона и составляет: 14 036 258 рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%) – 2 339 376 рублей 47 копеек (абзац первый пункта 2.1 Договора).
Фонд рассчитал размер штрафа - 14 036 рублей 26 копеек (14 036 258,80×0,1%).
20.11.2023 Фондом в адрес ООО Дальневосточная строительная компания «Армада» направлена претензия за нарушение подпунктов 15.3.1-15.3.3 Договора (исходящий от 20.11.2023 № 06-исп/06911-пд), согласно которой начислен штраф в размере 14 036 рублей 26 копеек.
Поскольку требование о перечислении штрафных санкций ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 13.3 Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства и сроков выполнения работ в соответствии с согласованным Сторонами производственным планом выполнения работ (пункт 4.2 Договора)), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Неустойка (штраф, пени) взимаются за каждое нарушение в отдельности.
Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором.
Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 0,1% (одна десятая процента) цены Договора (пункт 13.5 Договора).
Цена Договора определена по результатам электронного аукциона и составляет: 14 036 258 рублей 80 копеек (абзац первый пункта 2.1 Договора).
Размер штрафа по Договору составляет 14 036 рублей 26 копеек (14 036 258,80×0,1%).
Ответчиком в нарушение вышеуказанных условий Договора, отдельный счет в Банке не открыт, информация о реквизитах отдельного счета в адрес Фонда не представлена.
Данный вывод ответчиком не оспорен, доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.
Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным, чрезмерности не установлено.
Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.
На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора об обязанности открытия расчётного счета в уполномоченном банковском учреждении и применения штрафных санкций за нарушение указанной обязанности не противоречит действующему законодательству.
Ссылка ответчика на оформление счета в банковском учреждении судом отклоняется, поскольку расчетный счет открыт в результате исполнения обязательства по иному договору.
По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (ИНН <***>) в пользу фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ИНН <***>) 14 036 рублей 26 копеек штрафа, 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Зайцева Л.В.