Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-7243/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>; <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №4 п. Каширин" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...> зд. 10)

о взыскании задолженности по договорам №ВЗ-28-14-00055-2023 от 09.01.2023, №ВЗ-22-16-00134-2023 от 09.01.2023 в размере 48135 руб. 94 коп. (в том числе по договору №ВЗ-28-14-00055-2023 - 2300 руб. 94 коп., №ВЗ-22-16-00134-2023 - 45835руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858руб. 46 коп. за период с 11.05.2023 по 09.08.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №4 п. Каширин" Александро-Невского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договорам №ВЗ-28-14-00055-2023 от 09.01.2023, №ВЗ-22-16-00134-2023 от 09.01.2023 в размере 48135 руб. 94 коп. (в том числе по договору №ВЗ-28-14-00055-2023 - 2300 руб. 94 коп., №ВЗ-22-16-00134-2023 - 45835руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 46 коп. за период с 11.05.2023 по 09.08.2023.

Определением суда от 24.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 48135 руб. 94 коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 46 коп. за период с 11.05.2023 по 09.08.2023 оставлено истцом без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Из материалов дела следует, что 09.01.2023 между акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (Исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад №4 п.Каширин" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (Заказчик) были заключены договоры №ВЗ-28-14-00055-2023 и №ВЗ-22-16-00134-2023 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования, а заказчик обязуется производить плату за техническое обслуживание в порядке и на условиях, определенных договором.

Оплата за оказанные услуги производится после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг ( п. 3 договора №ВЗ-28-14-00055-2023; п.4 №ВЗ-22-16-00134-2023).

Договоры действуют с 01.01.2023 по 31.12.2023, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств ( п.6.1 договора №ВЗ-28-14-00055-2023; п.7.1 №ВЗ-22-16-00134-2023).

Во исполнение условий договора №ВЗ-28-14-00055-2023 от 09.01.2023 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов, что подтверждается актом №АТ-00000478 от 03.04.2023 на сумму 2300руб. 94 коп.

По договору №ВЗ-22-16-00134-2023 от 09.01.2023 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов, что подтверждается актами №АТ-00000332 от 06.03.2023 на сумму 27501 руб., №АТ-00000421 от 03.04.2023 на сумму 9167 руб., №АТ-00000652 от 03.05.2023 на сумму 9167руб.

Указанные акты подписаны сторонами. Ответчик претензий по качеству и количеству выполненных работ не предъявил, акт подписан без замечаний.

14.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия №11 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно оплатил задолженность в полном объеме по договорам №ВЗ-28-14-00055-2023 от 09.01.2023, №ВЗ-22-16-00134-2023 от 09.01.2023, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

В связи с просрочкой оплаты задолженности в установленные договорами сроки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 46 коп. за период с 11.05.2023 по 09.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договоров от 09.01.2023 №ВЗ-28-14-00055-2023 и №ВЗ-22-16-00134-2023 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Факт проведения истцом работ подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. Ответчик претензий по качеству и количеству выполненных работ не предъявил, акты подписаны без замечаний.

В установленные договором сроки оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения №301614 от 12.09.2023 и №301615 от 12.09.2023, свидетельствующие об оплате основной задолженности ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае договоры на техническое обслуживание не содержат условий о начислении неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истец правомерно заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 48135 руб. 94коп. прекратить.

2.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №4 п. Каширин" Александро - Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...> зд. 10) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (<...>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858руб. 46 коп. за период с 11.05.2023 по 09.08.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева