Решение по делу № А41-1239/2025 от 05.05.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 мая 2025 года Дело №А41-1239/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ОМК МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.07.1996, юридический адрес: 141112, <...> стр. 27Б, к. 1, помещ. 201)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ ТРУБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.07.2016, юридический адрес: 355008, <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 13.09.2022 № 34002110085 в размере 3 130 553 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 09.12.2024 в размере 98 977 руб. 58 коп., неустойки за период с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в размере 466 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОМК МАРКЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ ТРУБ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 13.09.2022 № 34002110085 в размере 3 130 553 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 09.12.2024 в размере 98 977 руб. 58 коп., неустойки за период с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в размере 466 руб. 28 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2022 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 34002110085 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю или Грузополучателю металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (далее - Продукция) на условиях, предусмотренных Договором поставки.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, наименование, сортамент, количество, цена и порядок оплаты, условия и сроки (период) поставки Продукции, реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки. Поставка Продукции производится в порядке и на условиях, указанных в Спецификациях (п.2.1. Договора поставки).

28.08.2024 между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об использовании электронных документов и все спецификации и УПД были подписаны сторонами путем электронного обмена документами.

В соответствии с указанными условиями Договора поставки между Истцом и Ответчиком были заключены следующие Спецификации:

1) № ЦБ-9939 от 16.09.2024 на сумму 1 631 436,98 руб., срок поставки с 16.09.2024 по 20.09.2024 с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поставки Продукции;

2) № РД-433781 от 07.10.2024 на сумму 2 901 453,90 руб., срок поставки с 07.10.2024 по 11.10.2024 с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поставки Продукции.

Продукция по указанным Спецификациям была поставлена Истцом своевременно (базис поставки – самовывоз (выборка) Покупателем (представителем Покупателя)) и получена Покупателем:

1) по Спецификации № ЦБ-9939 от 16.09.2024 – 19.09.2024 (УПД №ЦБ-27710 от 19.09.2024) и 02.10.2024 (УПД №ЦБ-29405 от 02.10.2024);

2) по Спецификации № РД-433781 от 07.10.2024 – 09.10.2024 (УПД №ЦБ-30248 от 09.10.2024 и УПД №ЦБ-30260 от 09.10.2024).

Вместе с тем, несмотря на своевременную поставку Продукции Истцом, Ответчик до настоящего времени не оплатил поставленную в срок Продукцию.

В соответствии с пунктом 6 указанных Спецификаций в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, поставленной на условиях отсрочки платежа, расходов по доставке, условий по организации транспортировки, иных денежных обязательств, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Неустойка по состоянию на 09.12.2024 составила 98 977 руб. 58 коп.

Истец, 08.11.2024, 15.11.2024 направил Ответчику претензии (исх.№39000/1/12-И-312/24 от 08.11.2024 и исх.№39000/1/12-И-328/24 от 15.11.2024) с требованием погасить возникшую задолженность и неустойку по Договору поставки в досудебном порядке. Ответчик оставил претензии без ответа.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 3 130 553 руб. 20 коп.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 3 130 553 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 09.12.2024 в размере 98 977 руб. 58 коп., неустойки за период с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплаты оказанных услуг, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не заявлено. Следовательно, пени подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца на почтовые отправление претензии составили 466 руб. 28 коп., что подтверждается кассовым чеком от 15.11.2024, от 08.11.2024. Таким образом, почтовые расходы истца подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ ТРУБ" в пользу Акционерного общества "ОМК МАРКЕТ" задолженность по Договору поставки от 13.09.2022 № 34002110085 в размере 3 130 553 руб. 20 коп., неустойку по состоянию на 09.12.2024 в размере 98 977 руб. 58 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 3 130 553 руб. 20 коп. начиная с 10.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 466 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская