Решение по делу № А33-38374/2024 от 10.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года Дело № А33-38374/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску ФИО1 (03.06.1963 г.

рождения, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 085,42 руб.

Определением от 18.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.05.2025 суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением от 05.06.2025 произведена замена истца: ФИО3 заменен на его правопреемника - ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

753 руб. задолженности, 1 186 406 руб. неустойки, 17 002 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 17 699 руб. государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» сентября 2020 года по делу № А33-17372/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

28.06.2021 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № 035706612.

13.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому р-ну г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 98843/21/24009-ИП.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года по делу № А33-17372/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от 01.02.2022 отказано в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Определением Арбитражного суда Красноярского от 11.02.2022 ответчику отказано в приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского от 17.06.2022 отказано в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского от 23.08.2022 отказано в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Красноярского от 23.08.2022 отказано в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

05.12.2023 ООО «ПартнерМедиа К» по договору уступки права требования уступило истцу права требования к ответчику, в том числе право на взыскание договорных процентов (штрафов, неустойки) и (или) процентов по ст. 317.1 ГК РФ и (или) ст. 395 ГК РФ из договора № 3 от 01.04.2010, право на взыскание индексации присужденной суммы по делу № А33-17372/2019, право на взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ и (или) ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму по делу № А33-17372/2019, право на взыскание судебных расходов по делу № А33-17372/2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского от 26.12.2022 удовлетворено заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, произведена замена взыскателя по исполнительном листу ФС № 035706612, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-17372/2019: ООО «ПартнерМедиа К» заменено на его правопреемника – ФИО3.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2023 определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по основаниям, предусмотренным подп. 1 п. 4 ст. 313, п. 1 ст. 314, п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, ответчику возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2024 заявление об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана индексация присужденной по решению Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2020 суммы в размере 669 028,15 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2024 года по делу № А33-17372/2019 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции. Заявление об индексации присужденных сумм удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 индексацию присужденной по решению Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2020 суммы в размере 605 508, 81 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Как указывает истец, по состоянию на 21.12.2021 остаток задолженности составил 2 298 694,29 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 98843/21/24009-СД по состоянию на 23.05.2023, представленной ОСП по Октябрьскому р-ну г. Красноярска.

Ответчику направлена претензия с предложением урегулировать спор в срок до 10.02.2025.

Поскольку денежные средства ответчиком не перечислены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому к истцу право требования процентов в рамках самостоятельного иска не перешло, на момент подачи иска права уступлены не были и в действительности сделки в указанные в них даты не совершались, сами договоры уступки ничтожны, начисление процентов, тогда как с ответчика уже взыскана неустойка, влечет за собой двойную ответственность.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что по обращению истца судом была произведена индексация присужденных сумм.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Таким образом, индексация служит дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя от финансовых потерь в результате инфляции и неисполнения должником судебного акта, что само по себе не является основанием для отказа в применении к должнику мер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Подлежит отклонению довод ответчика относительно того, что к истцу право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на подтвержденную судебным актом сумму задолженности, в рамках самостоятельного иска не перешло.

Как ранее указывалось судом, 05.12.2023 ООО «ПартнерМедиа К» по договору уступки права требования уступило истцу права требования к ответчику, в том числе право на взыскание договорных процентов (штрафов, неустойки) и (или) процентов по ст. 317.1 ГК РФ и (или) ст. 395 ГК РФ из договора № 3 от 01.04.2010, право на взыскание индексации присужденной суммы по делу № А33-17372/2019, право на взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ и (или) ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму по делу № А33-17372/2019, право на взыскание судебных расходов по делу № А33-17372/2019.

Воля сторон договора выражено явно и однозначно, двоякого толкования не допускает, соответственно к истцу перешло право взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму по делу № А33-17372/2019.

В силу изложенного истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, подтверждённой судебным актом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика подтвержден судебными актами, вынесенными по делу № А33-17372/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2020 по делу № А33-17372/2019 исковое заявление ООО «Партнермедиа К» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 3 от 01.04.2010 за оказания услуг удовлетворено. С ИП ФИО2 в пользу ООО "Партнермедиа К" взыскано 1 153 753 руб. задолженности, 1 186 406 руб. неустойки, 17 002 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 17 699 руб. государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, подтвержденная судебным актом, полностью погашена в рамках исполнительного производства 06.12.2023

Истец представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 298 694,29 руб. за период с 21.12.2021 (с учетом сроков исковой давности) по 06.12.2023 с учетом постепенного гашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Проверив расчет процентов, суд признает его ошибочным в части базы для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, истец приводит расчет процентов на сумму 2 298 694,29 руб., которая на дату начисления законной неустойки сформировалась следующим образом: 2 357 161 руб. (присужденная задолженность, в том числе, 1 153 753 руб. задолженность + 1 186 406 руб. неустойка + 17 002 руб. расходы по уплате государственной пошлины) – 58 466,71 руб. (сумма средств, удержанных в рамках исполнительного производства по состоянию на 21.12.2021).

Как видно, истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе на сумму неустойки в размере 1 186 406 руб., присужденной решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2020 по делу № А33-17372/2019.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму присужденной неустойки.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 21.12.2021 в рамках исполнительного производства удержано 58 466,71 руб.

Согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства

полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно по состоянию на 21.12.2021 в рамках исполнительного производства была полностью погашена задолженность по судебным расходам, подтверждённая решением суда в сумме 17 002 руб., а также часть основной задолженности в сумме 41 464,71 руб. Соответственно остаток суммы основного долга, на который могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1 112 288,29 руб.

В соответствии с пунктом 44 абзац второй постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Как следует из материалов дела, 13.07.2021 отделением судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № 98843/21/24009-ИП. В материалы дела представлены сведения службы судебных приставов о произведенных списаниях денежных средств в рамках исполнительного производства.

В данных сведениях отражены даты списания денежных средств со счета ответчика и перечисления их на счет службы судебных приставов, и даты перечисления денежных средств со счета службы судебных приставов на счет взыскателя. Так, списания производились в следующие даты: 23.08.2021 - списание 30 449,64 руб. со счета должника, 01.09.2021 – перечисление денежных средств взыскателю; 31.08.2021 - списание 5 851,79 руб. со счета должника, 22.09.2021 – перечисление денежных средств взыскателю, 24.09.2021 - списание 2 792,42 руб. со счета должника, 30.09.2021 – перечисление денежных средств взыскателю, 30.09.2021 - списание 12 798,58 руб. со счета должника, 07.10.2021 – перечисление денежных средств взыскателю, 07.12.2021 - списание 6 574,28 руб. со счета должника, 13.12.2021 – перечисление денежных средств взыскателю, 24.12.2021 - списание 602,28 руб. со счета должника, 28.12.2021 – перечисление денежных средств взыскателю, 12.01.2022 - списание 1 000 руб. со счета должника, 28.01.2022 – перечисление денежных средств взыскателю, 07.04.2022 - списание 259 134,67 руб. со счета должника, 15.04.2022 – перечисление денежных средств взыскателю, 08.04.2022 - списание 41 958,45 руб. со счета должника, 20.04.2022 – перечисление денежных средств взыскателю, 22.04.2022 - списание 13 227,20 руб. со счета должника, 28.04.2022 – перечисление денежных средств взыскателю, 28.04.2022 - списание 133 560 руб. со счета должника, 11.05.2022 – перечисление денежных средств взыскателю, 21.06.2022 - списание 29 397,72 руб. со счета должника, 29.06.2022 – перечисление денежных средств взыскателю, 14.03.2023 - списание 6 359,72 руб. со счета должника, 22.03.2023 – перечисление денежных средств взыскателю, 21.03.2023 - списание 20 650 руб. со счета должника, 23.03.2023 – перечисление денежных средств взыскателю, 22.03.2023 - списание 215 руб. со счета должника, 24.03.2023 – перечисление денежных средств взыскателю, 24.03.2023 - списание 22 857,60 руб. со счета должника, 28.03.2023 – перечисление денежных средств взыскателю, 30.03.2023 - списание 18 111,50 руб. со счета должника, 03.04.2023 – перечисление денежных средств взыскателю,

06.04.2023 - списание 19 090,50 руб. со счета должника, 10.04.2023 – перечисление денежных средств взыскателю, 06.12.2023 - списание 1 732 529,65 руб. со счета должника, 13.12.2023 – перечисление денежных средств взыскателю.

С учетом вышеизложенного, по расчету суда, размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами составляет 99 626,74 руб. за период с 21.12.2021 по 14.12.2023, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Дней

Проценты,

Ставка

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 112 288,29

21.12.2021

24.12.2021

8,50%

365

1 036,10

1 111 686,01

25.12.2021

12.01.2022

602,28

24.12.2021

8,50%

365

4 918,83

1 110 686,01

13.01.2022

13.02.2022

1 000

12.01.2022

8,50%

365

8 276,89

1 110 686,01

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

4 047,16

1 110 686,01

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

19 475,04

1 110 686,01

01.04.2022

07.04.2022

(мораторий)

365

851 551,34

08.04.2022

259 134,67

07.04.2022

(мораторий)

365

809 592,89

09.04.2022

22.04.2022

41 958,45

08.04.2022

(мораторий)

365

796 365,69

23.04.2022

28.04.2022

13 227,20

22.04.2022

(мораторий)

365

662 805,69

29.04.2022

21.06.2022

133 560

28.04.2022

(мораторий)

365

633 407,97

22.06.2022

01.10.2022

102

29 397,72

21.06.2022

(мораторий)

365

633 407,97

02.10.2022

14.03.2023

164

7,50%

365

21 344,98

627 048,25

15.03.2023

21.03.2023

6 359,72

14.03.2023

7,50%

365

901,92

606 398,25

22.03.2023

20 650

21.03.2023

7,50%

365

124,60

606 183,25

23.03.2023

24.03.2023

215

22.03.2023

7,50%

365

249,12

583 325,65

25.03.2023

30.03.2023

22 857,60

24.03.2023

7,50%

365

719,17

565 214,15

31.03.2023

06.04.2023

18 111,50

30.03.2023

7,50%

365

812,98

546 123,65

07.04.2023

23.07.2023

108

19 090,50

06.04.2023

7,50%

365

12 119,46

546 123,65

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

2 797,95

546 123,65

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

6 104,62

546 123,65

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

8 169,41

546 123,65

30.10.2023

06.12.2023

15%

365

8 528,51

-1 186 406

07.12.2023

14.12.2023

1 732 529,65

06.12.2023

15%

365

Итого:

716

2 298 694,29

7,21%

99 626,74

На основании изложенного, исковые требования признаются судом частично обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В

случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 18 304 руб. согласно чеку-ордеру от 20.12.2024.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 6853 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 99 626,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 853,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина