АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир 2 ноября 2023 года Дело № А11-13451/2022
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023. В полном объеме решение изготовлено 02.11.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гуськовой Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулиной М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 13.07.1985, место рождения: гор. Владимир, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
По заявлению гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2022 возбуждено производство по делу № А11-13451/2022 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 13.02.2023 ФИО1 заявление
признано обоснованным; во введении процедуры реализации имущества отказано; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Конкурсный кредитор ПАО «Совкомбанк» представил в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина.
Вместе с тем, 26.10.2023 от должника поступили возражения в отношении утверждения плана реструктуризации долгов. ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации. В обоснование заявленных возражений должник указал на то, что в настоящий момент не сможет исполнить представленный ПАО «Совкомбанк» план ввиду отсутствия источника дохода. Указывает, что с 05.06.2023 по 04.07.2023 находился на больничном, впоследствии в связи с ухудшением состояния здоровья уволился с работы. С 04.08.2023 по настоящее время находится на лечении. Одновременно с 29.08.2023 состоит на учете в Центре занятости населения, не трудоустроен.
В судебное заседание финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.11.2023 до 13 часов 05 минут.
После перерыва 02.11.2023 в 13 часов 15 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 02.11.2023 до 17 часов 00 минут.
После перерыва 02.11.2023 в 17 часов 00 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО2 сообщил о том, что собранием кредиторов проведенным в форме заочного голосования 11.09.2023, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов. Однако собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума кредиторов на собрании. Одновременно ходатайствовал о
введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Пояснил, что в адрес финансового управляющего кредитором ПАО «Совкомбанк» был предоставлен проект плана реструктуризации долгов. Наряду с этим финансовый управляющий сообщил о том, что должник считает представленный план реструктуризации долгов экономически необоснованным и неисполнимым. Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, предложенный кредитором план реструктуризации судом до настоящего времени не утвержден, финансовый управляющий находит наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника, финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела документам.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В сообщении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 11.08.2023 № 12186572 финансовый управляющий уведомлял о проведении 11.09.2023 в 10:00 собрания кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня: 1. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1. 2. Опубликование протокола собрания кредиторов.
Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 11.09.2023 следует, что собрание кредиторов должника признано неправомочным, ввиду отсутствия кворума.
Арбитражный суд, оценив представленный план реструктуризации долгов Банка, приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в связи со следующим.
Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла пунктов 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса об утверждении такого плана, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов
и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что собрание кредиторов должника от 11.09.2023 признано неправомочным, ввиду отсутствия кворума.
Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (пункт 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).
В рассматриваемом случае должник просит суд не утверждать предложенный план реструктуризации долгов.
Суд также учитывает, что указанном плане реструктуризации долгов отсутствуют какие-либо сведения о текущей задолженности должника и порядке ее оплаты, не приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.
Кроме того, изучив представленную в материалы дела информацию о доходах и расходах должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доход должника недостаточен для реализации плана реструктуризации, свободные денежные средства, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, отсутствуют, что делает невозможным погашение требований кредиторов в соответствии с представленным проектом плана реструктуризации долгов.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела план реструктуризации долгов, приняв во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов, а также его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, арбитражный суд не усмотрел оснований для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Согласно результатам финансового анализа должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры
реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаки фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют; основания для обжалования сделок, судебная перспектива их обжалования в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.
В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать
пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему не внесены, поскольку в соответствии с анализом финансового состояния гражданина денежных средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество должника Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.
При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру 01.02.2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. В утверждении плана реструктуризации отказать.
2. Признать гражданина Каузова Артема Игоревича (дата рождения: 13.07.1985, место рождения: гор. Владимир, адрес регистрации (место жительства): Владимирская область, г. Радужный, 1-й кв-л, д. 18, кв. 131, ИНН 330801343617, СНИЛС 138-370-208 55) несостоятельным (банкротом).
3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2. 5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 марта 2024 года на 8 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 201, тел. помощника судьи (4922) 47-23-43, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.
7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.
8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2. денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.
Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе:
органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;
филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;
Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;
Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;
Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Е. Гуськова