АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала Дело № А15-5988/2022 6 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ОГРН <***>) к ООО «Полоса» (ОГРН <***>) о взыскании 3411005,07 руб., в том числе 3266554,20 руб. - основного долга по оплате стоимости поставленной электроэнергии по договору № 0501141391101 от 01.07.2020 в мае 2022г. и 144450,87 руб. пени за период с 21.06.2022 по 22.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Полоса» о взыскании 3411005,07 руб., в том числе 3266554,20 руб. - основного долга по оплате стоимости поставленной электроэнергии по договору № 0501141391101 от 01.07.2020 в мае 2022г. и 144450,87 руб. пени за период с 21.06.2022 по 22.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, как необоснованный и не подтвержденный надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 05.08 по 06.08.2024 объявлялся перерыв.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 01.07.2020 между ООО «Полоса» (потребитель) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 050141391101, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуга по передаче электрической энергии и услуга, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии указанных в приложении № 3 к настоящему договору; расчетными способами, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий поставщик вправе, по мере необходимости, производить проверку потребления потребителем электрической энергии и соответствия представленных потребителем данных средств учета фактически потребленной электроэнергии. В случае обнаружения расхождения между данными о количестве потребленной потребителем электроэнергии, предоставленными потребителем, и фактически обнаруженными при проверке данными, расчет стоимости потребленной потребителем электрической энергии за соответствующий расчетный период производится на основании данных проверки (пункт 4.4 договора).

Из пункта 6.1 договора следует, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объем» покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покути электрической энергии (мощности) а месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договорной объем потребления электрической энергии и величина мощности определены в приложении № 1 к договору. Перечень точек поставки, средств учета и места их установки определены в приложении № 3 договора. Актом от 04.08.2020 допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии КАСК 310 МТ № 1200213546251.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату долга в размере 3 978 072, 73 руб. Также, ответчику выставлен счет № 0514/Э002260 на сумму 3 988 802, 73 руб.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленной в мае 2022 г. электроэнергии на сумму 3266554,20 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены: копии акта № ДЮБУ20 000307 от 13.05.2022 о безучетном потреблении электрической энергии, акта поставки электроэнергии (мощности) за май 2022г., подписанного только истцом акта сверки взаиморасчетов за период с 02.05.2022 по 31.05.2022, согласно которому стоимость потребленной электроэнергии составляет 3988802,73 руб., справки о задолженности в разрезе неоплаченных счет-фактур от 31.07.2022 с задолженностью за май 2022 год- 3712425,93 руб., договора от 01.07.2020 № 0501141391101, счет-фактуры № 0514/Э002260 от 31.05.2022 на сумму 3988802,73 руб.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения 01.07.2020 № 0501141391101 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, из представленных истцом доказательств не возможно определить на какую сумму истец фактически поставил ответчику электроэнергию в мае 2022 г. Не представлены показания приборов учета за спорный период, представленных потребителем в соответствии с п.4.2 договора. Не представлены подписанный ответчиком акт поставки электроэнергии за май 2022г. либо доказательства направления его на подписание ответчику.

Судом сторонам неоднократно было предложено провести сверку взаимных расчетов за спорный период и соответствующий, подписанный сторонами, акт представить в суд, что им не исполнено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что общество добросовестно исполняет свои обязательства по договору по оплате потребленной электроэнергии, в том числе за май 2022 год. Указывает, что истец в адрес ответчика выставлял претензии по оплате задолженности в размере 3978072,73 руб., в том числе по акту безучетного потребления № 000307 в размере 3725915,32 руб. Сумма в спорный период без учета акта составляет 252157,41 коп, что ответчик оплатил своевременно. В подтверждение указанному для приобщения к материалам дела представил платежное поручение № 1495 от 20.06.2022 на сумму 252157,41 руб.

Как следует из картотеки арбитражных дел в сети Интернет (КАД), в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находилось дело № А15-4360/2022 по иску ООО «Полоса» к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № ДЮБУ20 000307 от 13.05.2022 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024,

исковые требования ООО «Полоса» удовлетворены. Суд признал недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии № ДЮБУ20 000307 от 13.05.2022.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2023 дана оценка акту о безучетном потреблении электроэнергии № ДЮБУ20 000307 от 13.05.2022, приложенному истцом к исковому заявлению, как доказательства в обоснование исковых требований, и, признан недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 2 АПК РФ, пунктом 1 статьи 1 ГК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 2013/12 от 20.11.2012 указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А15-4360/2022 (часть 2 статьи 69 АПК РФ), с учетом произведенной ответчиком оплаты потребленной в мае 2022г. электроэнергии в размере 252157,41 руб. согласно показаниям прибора учета, и исследовав предмет настоящего иска, суд считает, что требования истца являются необоснованными, не подтвержденными надлежащими доказательствами, а также заявленными на основании акта о обезучетном потреблении электроэнергии № ДЮБУ20 000307 от 13.05.2022, признанным недействительным вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 41628 руб., что подтверждается платежным поручением № 101017 от 24.08.2022. При этом истцом излишне уплачена госпошлина в размере 1573 руб., что ему следует возвратить из федерального бюджета.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по данному делу следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 101017 от 24.08.2022 сумму госпошлины в размере 1573 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в силу в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.М.Ахмедова