АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365
http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-17410/2024 31 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.О.Маркиной рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 335 000 руб. долга.
В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление),
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 335 000 руб. долга.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.
Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда
Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П № 113 от 17.04.2024 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязуется доставить грузополучателю груз, а ответчик оплатить оказанные услуги (л.д. 6).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной № 00000000113 от 19.04.2024 (л.д. 7-8), товарной накладной № 387 от 16.04.2024 (л.д. 9), товарно-транспортной накладкой № 3643 от 18.04.2024 (л.д. 10-12),
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 270 000 руб., оплата по оригиналам либо ЭДО 5-10 банковских дней.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 195 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 200 от 22.04.2024, № 438 от 15.08.2024, № 444 от 27.08.2024 (л.д. 15-17).
Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П № 197 от 06.06.2024 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязуется доставить грузополучателю груз, а ответчик оплатить оказанные услуги (л.д. 18).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 50863 от 19.04.2024 (л.д. 19), товарно-транспортной накладной № 1923 от 07.06.2024 (л.д. 20-22), счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № Б2927 от 08.06.2024 (л.д. 23-24).
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 260 000 руб., оплата по оригиналам либо ЭДО 5-10 банковских дней.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорным договорам составляет 335 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ПР230 от 04.07.2024 с требованием оплатить задолженность, вместе с тем, претензия оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 28).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 335 000 руб. долга в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 335 000 руб. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 335 000 руб. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 750 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.Г. Костина