АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8673/2025
г. Киров
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вятский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612270, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, <...>, каб.208, пом.1-2)
о взыскании 2 560 649 рублей 59 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 25.09.2025,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вятский лес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Лес» (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору купли-продажи лесоматериала от 05.08.2022 №05/08/2022, 560 649 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день исполнения обязательств, а также судебных расходов.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Ходатайством от 21.10.2025 истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов: просит взыскать с ответчика 560 540 рублей 59 копеек; в остальной части исковые требования поддержал.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
05.08.2022 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор купли-продажи лесоматериалов №05/08/2022 (далее - договор).
24.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору купли-продажи лесоматериалов №05/08/2022 (далее – дополнительное соглашение).
Согласно пункту 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) поставщик обязался в пределах срока действия договора поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар по согласованным сторонами ценам.
В пункте 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что договор действует до 31.01.2024, остальные пункты договора остаются неизменными.
В качестве предварительной оплаты за поставляемый товар истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2023 №181.
Товар ответчиком в пределах срока действия договора поставлен не был.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Доказательства исполнения обязательств по поставке товара на день рассмотрения спора суду не представлены.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт предварительной оплаты товара ответчику подтвержден материалами дела.
Факт неисполнения принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.
На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 28.07.2025 в размере 560 540 рублей 00 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период начисления процентов определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 ГК РФ.
Факт неисполнения обязательства по поставке товара установлен материалами дела, не оспорен ответчиком.
Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 28.07.2025, а также до момента фактического исполнения требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 101 819 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2025 № 139.
Государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством (с учетом уточнения исковых требований).
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, а также оплатой государственной пошлины в большем размере:
- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 101 816 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;
- из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 рублей 00 копеек, с учетом излишне уплаченной суммы, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, <...>, каб.208, пом.1-2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612270, <...>) денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 540 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, начисленные за период с 01.02.2024 по 28.07.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 29.07.2025 по день фактического исполнения требований в порядке статьи 395 ГК РФ, 101 816 (сто одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612270, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 (три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 26.02.2025 № 4417.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.В. Шамова